הרקע
1. בתיק זה מתעוררת סוגיה חדשנית מתחום משפט האינטרנט.
נשאלת השאלה מה דינו של בעל אתר אינטרנט שנכנס לאתר אינטרנט אחר ושלף משם ללא הרשאה רשימת לקוחות, תוך שהוא גורם לנזק, ולקריסת האתר עקב 5,000 כניסות בשעה. מטרת הפעולה היתה כדי לשלוף שמות וכתובות של לקוחות פוטנציאליים שיוכלו לשמש לקוחות פוטנציאליים של האתר התוקף.
2. התובע הוא מנהל אתר אינטרנט בשם
ספידי- נט ומספק שירותי היכרויות דואר אלקטרוני ופורומים לציבור הגולשים הישראלי.
נטען כי באתר רשומים 80,000 משתמשים.
האתר הוקם בשנת 1998 וכולל שרת , דואר אלקטרוני. האתר פעיל ונטען כי משלם אלפי שקלים עבור אחסון השרת וחיבורו לאינטרנט , מידי חודש.
3. לטענת התובע, הנתבע 1 מר ניר סויסה מפעיל אתר פונוגרפי ישראלי בשם
"האתר של סוזי" הכולל תכנים המיועדים למבוגרים בלבד וכן מפעיל גם חנות וירטואלית המוכרת חומר פונוגרפי. (התביעה הוגשה גם נגד גורמים אחרים אשר נמחקו בהסכמה).
4. התובע טוען כי בתאריך 3.4.03, בשעות הערב הושבת האתר שלו ושירות הדואר האלקטרוני במשך כ-3 שעות עקב פעילות של הנתבע שהפעיל תוכנה אוטומטית לאיתור תיבות דואר אלקטרוני של המשתמשים בפורומים של האתר של התובע.
התוכנה הציפה את האתר ב- 5,000 קריאות לשעה , דבר שגרם לקריסת האתר.
התובע טוען כי נגרם לו נזק בסך של 15,000 ש"ח , נגרמה פגיעה באתר, במוניטין , ונדרשו שעות עבודה רבות עקב הפעולה האסורה שביצע הנתבע.
5. הנתבע הגיש כתב הגנה קצר , ואישר כי הוא מנהלו של אתר אינטרנט למבוגרים הנותן שירותים לכ- 4,000 גולשים מידי יום.
בסעיף 6 לכתב ההגנה מאשר הנתבע שהשתמש בשירותים אותם הציע האתר של התובע.
בדיון עצמו אישר הנתבע כי נכנס לאתר של התובע כדי לדלות ממנו משתמשים פוטנציאליים שיוכלו להשתמש באתר שלו. הוא נכנס לאתר כדי לעבור על הפורומים באתר של התובע ולמצוא אנשים המתאים להיות קהל יעד לאתר שלו.
הוא הוציא מהאתר כתובות דואר אלקטרוני כדי למצוא קהל יעד, וכדי להגדיל את רשימת התפוצה של האתר שלו.
6. התובע טוען כי השימוש שהנתבע עשה באתר שלו הוא שימוש החורג משימוש סביר שרשאי לעשות כל אדם באתר. לטענתו הנתבע תקף את האתר, שלף משם מידע, וגרם לקריסתו.
7. הנתבע מאשר כי נכנס לאתר ועשה בו שימוש שאינו שימוש רגיל אלא פנה לאתר מטעמים מסחריים כדי לאתר לקוחות פוטנציאליים ולהגדיל את רשימת התפוצה שלו. הנתבע שלף מהאתר של התובע כתובות דואר אלקטרוני, ועשה בהם שימוש לצרכים שלו.
כל זאת ללא רשותו של התובע וכמובן ללא תשלום תמלוגים או כספים כלשהם עבור המידע שהיה מצוי באתר של התובע, וכמובן שללא רשותם של אלה שהיו רשומים באתר של התובע.
8. הנתבע לא נכנס בצורה רגילה לאתר אלא השתמש בתוכנה אגרסיבית אשר גרמה להשבתה של האתר של התובע, לא איפשרה לגולשים רגילים לעשות שימוש באתר בצורה תקינה ולא איפשרה למנויים או לרשומים באתר להשתמש באתר בזמן הרלוונטי.
בנוסף, נשלפו השמות של רשומים באתר ללא רשותם, וללא שהתכוונו , או שהתירו שימוש בשמותיהם ובפרטיהם לגורם אחר מלבד האתר שבו נרשמו, האתר של התובע.