אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המזכרת מצילומי החתונה לא תואמת את מה שהובטח- הצלם יפצה את בני הזוג ב- 2500 ש"ח

המזכרת מצילומי החתונה לא תואמת את מה שהובטח- הצלם יפצה את בני הזוג ב- 2500 ש"ח

תאריך פרסום : 06/04/2008 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
675-05
30/03/2008
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
1. יעקובנקו סיגל
2. יעקובנקו אדוארד

הנתבע:
סיביליה ליאור-צילום אירועים
פסק-דין

בין הצדדים נכרת חוזה למתן שירותי צילום על ידי הנתבע לתובעים בקשר לאירוע חתונתם.

בגין עבודות הצילום ובהתאם לחוזה בין הצדדים, שילמו התובעים לנתבע סך של 6,000 ש"ח.

בכתב תביעתם מעלים התובעים טענות חמורות לעניין טיב הצילומים, איכותם, אי אספקת כל החומר עליו סוכם במועד המובטח, תמונות שרופות, עיצוב אלבום התמונות שלא בשיתוף פעולה עם המעצב בניגוד למוסכם ואיכות ירודה של התמונות המוגדלות.

לדיון ראשון שנערך בתיק, לא התייצב הנתבע, ועל כן ניתן פסק דין בהעדרו.

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין, בין היתר בטענה כי התביעה וההזמנה לדיון לא נמסרו לו כדין. הנתבע אף הביע רצון להיפגש עם התובעים ולבחון אפשרות לתיקון ליקויים, אם קיימים. לנוכח טענותיו של הנתבע, ביטלתי את פסק הדין וקבעתי דיון נוסף, במעמד שני הצדדים.

לגוף התביעה, הנתבע מכחיש את טענות התובעים וטוען כי פעל בהתאם להסכם ביניהם וסיפק את אשר היה עליו לספק וזאת לאחר שהתובעים בדקו את העבודה בנוכחות בני משפחתם.

בתום הדיון השני שנערך בפני אפשרתי לצדדים להיפגש ולבחון אילו פעולות ניתן לבצע לצורך תיקון הליקויים הנטענים על ידי התובעים.

בדיון השלישי שנערך בפני התברר, כי נערך ניסיון לערוך שיפור של איכות הקלטת וכי יריעת המחלוקת בין הצדדים הצטמצמה כאשר עיקר המחלוקת נסובה סביב הליקויים הנטענים על ידי התובעים לעניין קלטת הוידאו ותקליטורי ה-  D.V.D.

לעדות התובעת, הנתבע ערך ניסיון לביצוע שיפור בקלטת, אולם מהשוואת הקלטת הישנה לעומת  הקלטת החדשה לאחר ביצוע ניסיון השיפור על ידי הנתבע, נראה כי לא קיים הבדל ביניהן. לעדותה, עדיין התאורה והסאונד לא תקינים, הצלם שהחזיק את המצלמה לא היה מקצועי וכן אין בשעה האחרונה של הקלטת צילומי החתן והכלה.

לעדותו של הנתבע, התאורה באולם הינה באחריות בעל האולם והתקליטן והחשכת האולם הינה גם באחריותם. כן לעדותו, לא היה באפשרותו להשתמש בתאורה חזקה יותר מאחר והדבר עלול היה לפגוע באנשים. עם זאת, התאורה שהשתמש בה לצילום פני האנשים הייתה טובה והבעיה נבעה מכך שהאולם היה חשוך.

התובעת הוסיפה והעידה כי אילו היה הנתבע מיידע אותה מלכתחילה כי אין הוא אחראי לאיכות העבודה שלו כפי שתצא בהתאם לתאורה של התקליטן ושל האולם, הרי שהייתה מחליטה בעצמה איך לפעול ולא מתלוננת בפניו.

לצורך הכרעה במחלוקת, הוגשו לבית המשפט קלטת וידאו ו-4 תקליטורי D.V.D של צילום אירוע החתונה הנושאים את הכותרות: תקציר, 1, 2 ו-3.

הנתבע הגיש תקליטור D.V.D נוסף מאירוע של זוג אחר, אשר לטענתו השקיע  בתאורה 2,000$, ובעזרתו ניתן לראות את ההבדל בין התאורה באירוע נשוא תביעה זו לבין התאורה באירוע האחר, כאשר לטענתו כך אמורה להיראות תאורה באולם אירועים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, שמעתי את עדויותיהם בפניי, צפיתי בתקליטורי ה- D.V.D, בקלטת הוידאו, ובתקליטור הנוסף שהוגש על ידי הנתבע, הגעתי למסקנות הבאות:

הצליל לאורכה של כל הקלטת ותקליטורי החתונה  אינו "נקי".

בהקשר זה ניתן לציין, כי איכות הצליל בתקליטור הנוסף שהציג הנתבע, של אירוע אחר, הינה טובה הרבה יותר.  אני סבור שההבדל באיכות הקול אינה נעוצה דוקא בתקליטן ובאיכות ההגברה במקום אלא באופן ובטכניקת תיעוד הקול, עניין המצוי באחריות הנתבע.

עוד יש לציין, כי השוואה בין תיעוד שני האירועים מלמדת גם על הבדלים בזוית הצילומים ובדרך הצילום, כאשר באירוע האחר ניתן להבחין בצילום גם מעמדה גבוהה יותר, דבר המאפשר זווית צילום נוחה וברורה יותר של רחבת הריקודים וכן ניתן להבחין בכך שתנועת המצלמה באירוע האחר הינה יציבה יותר. פרטים אלו הינם באחריות הצלם, ובמקרה זה באחריות הנתבע.

עיקר תלונתם של התובעים בכך שחלקים גדולים מהתיעוד המצולם באירוע חתונתם נראים חשוכים.

מצפייה בתקליטורים עולה, כי אכן מרבית הזמן, התמונה הנצפית נראית חשוכה. כך הם פני הדברים בחלק המוקדש לתיעוד הריקודים, כאשר מבחינת משך הזמן, חלק זה מהווה את החלק הארוך ביותר באירוע. קיימים שינויים לא ברורים לגבי בהירות התמונה. כך לדוגמא: עוד במהלך קבלת הפנים נראה רקע האולם בקלטת חשוך, הרקע נראה חשוך ומעונן ללא קשר לזרקורים ולעשן שנראים כמלאכותיים, בתקליטור השני ב-15 הדקות הראשונות נראה האולם ברקע חשוך, אולם בין הדקה ה-15 לדקה ה-20 נעשה מואר עד הדקה ה-43 ומרגע זה ועד לתום התקליטור במרבית הזמן נראה הרקע חשוך. ישנם קטעים קצרים בלבד בהם הרקע מואר, אך מיד חוזר מצב הדברים שבו הרקע חשוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ