שליחת דואר אלקטרוני בעל תוכן פרסומי למשתמשים בפורומים

א.        בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות מיום 15.9.2003 בת.ק. 6000/03  (כב' השופט  ד' ארנסט).

ביום  13.4.2004 החלטתי ליתן רשות ערעור, ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ב.               עובדות הענין הרלוונטיות לענייננו:

המשיב מנהל אתר אינטרנט בשם "ספידי-נט", אליו מפנה שם המתחם www.speedy.co.il . האתר מספק שירותי היכרויות, דואר אלקטרוני ופורומים לציבור הגולשים הישראלי.

האתר הוקם בשנת 1998. בביהמ"ש קמא נטען כי לצורך הפעלת האתר משלם המשיב אלפי שקלים מידי חודש עבור אחסון השרת וחיבורו לאינטרנט.

המערער מפעיל אתר אינטרנט בשם "האתר של סוזי", אליו מפנה שם המתחם  www.sussi.host.up.il . הכולל תכנים למבוגרים בלבד וחנות  וירטואלית.

המשיב טען בביהמ"ש קמא, כי " בתאריך 3.4.03, בשעות הערב הושבת האתר שלו ושירות הדואר האלקטרוני  במשך כ - 3 שעות עקב פעילות של הנתבע (המערער - י.ש .)   שהפעיל תוכנה אוטומטית לאיתור תיבות דואר אלקטרוני של משתמשים בפורומים של האתר של התובע (המשיב- י.ש.)" .

(ר' עמ' 2 שורות 6-10 לפסק דינו של ביהמ"ש קמא)

המשיב טען, כי נגרם לו נזק בסך 15,000 ש"ח,  נגרמה  פגיעה באתר ובמוניטין האתר. ועוד טען, כי נדרשו שעות עבודה רבות עקב הפעולה, שלטענת המשיב, היתה אסורה, אשר בוצעה על ידי המערער.

בית המשפט קמא קבע:

" בסעיף 6 לכתב ההגנה מאשר הנתבע שהשתמש בשירותים אותם הציע האתר של התובע.

בדיון עצמו אישר הנתבע כי נכנס לאתר של התובע כדי לדלות ממנו משתמשים פוטנציאליים שיוכלו להשתמש באתר שלו. הוא נכנס לאתר כדי לעבור על הפורומים באתר של התובע  ולמצוא אנשים המתאימים להיות קהל יעד לאתר שלו.

הוא הוציא מהאתר כתובות דואר אלקטרוני כדי למצוא קהל יעד, וכדי להגדיל את רשימת התפוצה של האתר שלו ".

(ר' עמ' 2-3 לפסק דינו של ביהמ"ש קמא).

ג.         פסיקת ביהמ"ש לתביעות קטנות:

ביהמ"ש לתביעות קטנות קבע, כי המערער " לא נכנס בצורה רגילה לאתר אלא השתמש בתוכנה אשר גרמה להשבתה של האתר של התובע, לא אפשרה לגולשים רגילים לעשות שימוש באתר בצורה תקינה ולא אפשרה למנויים או לרשומים באתר להשתמש בזמן הרלוונטי.

בנוסף, נשלפו השמות של רשומים באתר ללא רשותם, וללא שהתכוונו, או שהתירו שימוש בשמותיהם ובפרטיהם לגורם אחר מלבד האתר שבו נרשמו, האתר של התובע.

כל הפעולות הנ"ל, של הנתבע, אין ספק שאינן תקינות. הפעולות חורגות משימוש רגיל באינטרנט, שימוש המותר לכל אדם. מהוות עבירה על חוק הגנת הפרטיות וכן מהוות עוולה ע"פ פקודת הנזיקין.

....