פיצוי בסך 4,000 ש"ח בגין נזקי ניצוצות שהותזו מזיקוקים במהלך אירוע בר מצווה

א.  מבוא

1.         בתביעה שבפני עתר התובע לחייב הנתבעים לשלם לו פיצוי בגין נזקים שנגרמו לו במהלך ארוע בר מצווה שערך לבנו באולם המנוהל ע"י הנתבעת מס' 2. נטען כי במהלך מופע זיקוקים שבוצע ע"י הנתבע מס' 1, נתזו ניצוצות לעבר גלאי האש באולם וצינורות וזרנוקים לכיבוי אש, הופעלו ונשפכו מים מלוכלכלים על האורחים.

2.         כתוצאה מהאמור בתביעה, הופסק ארוע בר המצווה ל- 45 דקות. האורחים הועברו לאולם אחר ונגרמו לטענת התובע הנזקים המתוארים בכתב התביעה.

3.         ביום 5.9.06 ניתן על ידי פסק דין בהעדר הגנה. משום שאיש מן הנתבעים לא הופיע, בפסק הדין חייבתי הנתבעים לשלם לתובע רק חלק מהסכום הנתבע על ידו לאחר ששמעתי התובע וטענותיו.

4.         ביום 11.9.06 עתר הנתבע מס' 1 (להלן: "מר לוי") לבטל פסק הדין שניתן נגדו בטענה כי לא הומצא לו כדין כתב התביעה וכי לא זומן כדין לדיון.

5.         ביום 24.10.06 לאחר שמר לוי קיים הדרישה האמורה בהחלטתי בבקשתו מיום 12.9.06 , ביטלתי רק פסק הדין שניתן נגד מר לוי וביום 11.4.07 קיימתי דיון במעמד הצדדים במהלכו נשמעו ראיות מטעם שני הצדדים. יובהר כי עד מועד הדיון לא הגיש הנתבע כתב הגנה למרות זאת התרתי למר לוי להגיש כתב הגנה במועד הדיון עצמו.

6.         בכתב ההגנה טען מר לוי כי:

            א.         הארוע ארע ברשלנות התובע.

            ב.         מר לוי כלל לא נכח במועד הארוע.

            ג.          מר לוי לא היה אחראי לארוע הזיקוקים אלא רק מכר לתובע ע"פ בקשתו

זיקוקים והתובע עצמו הבהיר כי מצא מפעיל אחר להפעילם בארוע.

            ד.         הנזקים הנתבעים מוגזמים ומוכחשים.

7.         במועד הדיון בפני טען מר לוי עוד כי:

א.         הוא כיבס בעבור התובע ובהסכמתו ועל חשבונו את כל הבגדים שהתלכלכלו במהלך הארוע.

ב.         התובע הסכים במהלך משא ומתן שנוהל בין הצדדים כי נזקיו הינם בסך 4,000 ש"ח ומר לוי אף היה מוכן לשלם סכום זה בפגישה שנועדה לצורך כך ולצרכיה הוכן מסמך נ/2 והתובע לאחר ששוכנע ע"י בנו, חזר בו מהסכמתו.

ג.          כל תהליך הגשת התביעה מקורו בסחיטה כעולה מהקלטת שיחה שנערכה בין חברו של מר לוי ובן התובע וכן משום שמר לוי אולץ לקחת על עצמו אחריות לנזקי התובע שאחרת, לא היה התובע מסכים לשלם לבעל האולם וזה איים לתבוע את מר לוי על נזקיו.

8.         ביום 11.4.07 נתתי החלטה לפיה פסק דין ישלח לצדדים בדואר. דא עקא ביום 15.4.07 הגיש מר לוי בקשה דחופה לאפשר לו להשמיע עד נוסף אשר הוא ולא מר לוי הפעיל הזיקוקים באולם במועד הארוע.

בקשת מר לוי הועברה לתגובת התובע ובהעדר תגובתו איפשרתי בהחלטתי מיום 6.5.07 למר לוי להשמיע עד נוסף ובתנאי שיפקיד בקופת בית המשפט סך נוסף של 1,000 ש"ח להבטחת הוצאות העד והתובע בגין הצורך בקיום ישיבה נוספת.

מאחר ומר לוי ביצע הנדרש בהחלטתי מיום 6.5.07, קבעתי דיון לשמיעת העד הנוסף מר עוזרי ליום 17.7.07.