תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
|
17220-04
10/07/2007
|
בפני השופט:
נילי מימון סגנית נשיא לענייני משפחה במחוז ירושלים
|
- נגד - |
התובע:
ח. א. עו"ד שירה דרורי סאלם
|
הנתבע:
1. ח. א. 2. ד. ח. 3. ו. נ. בע"מ
עו"ד יחזקאל אליהו עו"ד יצחק מרודי עו"ד שמעון כהן
|
פסק-דין |
בפני תביעות לחלוקת רכוש אשר הגישה התובעת כנגד הנתבע 1 - בעלה.
א. רקע כללי לתביעה
התובעת והנתבע 1 נישאו כדמו"י ביום 1992....
מנישואין אלה נולדו להם שלושה ילדים: א. - ילידת 1994..., י. - יליד 1996... וד. - יליד.1999...
מערכת היחסים בין הצדדים לא צלחה וביום 6.11.2005 עזבה התובעת את ביתם המשותף.
הצדדים מצויים בהליכי גירושין זה כשנתיים וביום 19.6.2006, חתמו על הסכם גירושין, לפיו עתידים להתגרש בבית הדין הרבני אשר יאשר את ההסכם.
ביום 29.7.2004 הגישה התובעת כנגד הנתבע 1 תביעה לפסק דין הצהרתי ביחס לרכוש הצדדים ולפירוק השיתוף בו (תמ"ש 17720/04).
לתביעה זו צורפו צדדים נוספים: נתבע 2 - אחיו של הנתבע 1 שהינו בעל מניות בחברת "ו. נ. בע"מ" (להלן: החברה) בה לנתבע 1 50% מהמניות, וכן נתבעת 3 - החברה.
ביום 2.8.2004 הגישה התובעת תביעה נוספת כנגד הנתבע 1, למזונותיה ולמזונות ילדיהם המשותפים (תמ"ש 17721/04).
כעולה מעמדות הצדדים: לצדדים בעלות משותפת בדירת מגורים ב... הידועה כגוש ... חלקה .., על נכס זה רובצת משכנתא מבנק דיסקונט שיתרתה לסילוק הינה למעלה מ- 613,000 ש"ח.
לצדדים זכויות סוציאליות, ביטוחים, זכויות במבטחים וכספים, לרבות כספים שזכו בהם בעקבות תביעה בגין ליקויי בניה כנגד קבלן.
הנתבע מחזיק ונוהג ברכב מנהלים מסוג ... ששוויו בעת רכישתו היה 165,000 ש"ח, לדבריו הרכב של החברה, והתובעת נוהגת ברכב מסוג ... מודל 89 ששוויו 6,000 ש"ח.
הנתבע רשום כבעלים של 50% במניות החברה - נתבעת 3, ונתבע 2 רשום אף הוא כבעלים של 50% מהמניות בחברה.
ב. התביעה
התובעת טוענת כי במהלך כל שנות נישואיהם נהגו הצדדים בשותפות, כאשר חלוקת התפקידים ביניהם הייתה כזו שהתובעת הינה "שרת הפנים", הדואגת באופן בלעדי לכל הקשור בבית ובילדים, ואילו הנתבע 1 הינו "שר החוץ" המטפל באופן בלעדי בכל ענייני הכספים והרכוש של הצדדים לרבות ניהול העסק המשפחתי - החברה.
לדברי התובעת היא תרמה מעל ומעבר, כאישה, כאם, כעקרת בית וכעובדת מחוץ לבית אשר סייעה לבעלה לבנות את העסק המשפחתי בעבודה קשה ומאומצת, ובכך אפשרה לנתבע 1 להתרכז בעבודתו מחוץ לבית ולצבור רכוש, הכנסות נכסים וזכויות עבורו ועבורה.
(סעיפים 14 ו-17 לכתב התביעה המתוקן).
לפיכך טוענת התובעת כי כל הרכוש שנצבר במהלך חיי הנישואין של הצדדים הינו רכוש משותף, ועותרת למתן פסק דין הצהרתי בדבר זכאותה למחצית מרכוש זה ופסק דין המורה על פירוק השיתוף בו.
וכלשונה בסעיף 66 לכתב התביעה המתוקן:
"התובעת תטען כי בנסיבות המקרה יש ליתן פס"ד הצהרתי לפיו כלל הנכסים הרשומים על שם שני בני הזוג ו/או כלל הנכסים של בני הזוג שהצטברו בזמן הנישואין, ו/או בנכסים הרשומים ו/או המוחזקים על שם מי מטעמם, הם נכסים משותפים וכי יש לפרק השיתוף בהם".
הנכסים אליהם מתייחסת התובעת בתביעתה הם:
1. חברת "ו. נ. בע"מ" - הנתבעת 3