מנהלת פורום באינטרנט אינה פטורה מאחריות לפרסום דברי נאצה ע"י גולשים

תביעה בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965 (להלן: "החוק").

החלטה זו דנה בשאלת החבות.

ה ע ו ב ד ו ת  ו ה מ ח ל ו ק ת

1.         התובע הנו רופאוטרינר מאז שנת 1982, ומשמש כווטרינר עיריית הודהשרון. התובע שותף בחווה לגידול ורבייה של קופים במושב מזור (להלן: "החווה"), אותם היא מייצאת לצורך מחקר רפואי ברחבי העולם. כמוכן משווקת החווה קופים למכוני מחקר ואוניברסיטאות בישראל.

            לחווה רישיון לניהול עסק, והיא נמצאת בפיקוח מתמיד של הרשויות הממשלתיות הנוגעות בדבר, כגון משרד החקלאות ופיתוח הכפר ורשות הטבע והגנים.

2.         הנתבעת מכהנת כדוברת האגודה נגד ניסויים בבעליחיים (להלן: "האגודה"), ובמועדים הרלוואנטיים לתביעה ניהלה באתר המרשתת (אינטרנט) 'וואלה!' פורום בשם 'זכויות בעליחיים' (להלן: "הפורום").

3.         במהלך השנים 2001-2003 פורסמו בפורום דברי נאצה קשים נגד התובע ונגד חוקרים המבצעים מחקר בבעליחיים. כך, למשל, נעשה שימוש בכינויים "רוצח", "ד"ר מוות מאיים", "מנקה המחראות במחנה הקופים 'אושוויץ'", "אושוויץ בושמיץ", ועוד (מוצגים ה' למוצגי התובע (להלן: "הפרסומים האחרים").

4.         הנתבעת אף היא פרסמה בפורום דבריה, שחלקם מהווה את עילת התביעה שבפניי:

(א)        ביום 31/10/2002 דיווחה למשתתפי הפורום על דיון שנערך בכנסת על הצעתחוק להגבלת ביצוע ניסויים בבעליחיים, ובין היתר כתבה:

"סעיף 5 האוסר ייצוא של בעליחיים לניסויים מישראל עורר, כצפוי, התנגדות חריפה מצד תומכי הניסויים. הסעיף הזה טעון באופן מיוחד מאחר ומעורבות בו המאפיה של סוחרי החיות (מזור, הרלן), אותה מאפיה שהצליחה להטמיע את עצמה עמוק בתוך האקדמיה. יד רוחצת יד בדם קופים ועכברים..."

(להלן: "הפרסום הראשון"; ההדגשה שלי - ש' א')

(ב)        ביום 27/10/02 פרסמה הנתבעת בפורום דברים בגנות חוקר בשם פרופ' אהוד זיו, ובין היתר כתבה:

"פרופ' זיו אוהב מאוד להתחכך בראשי המאפיה של סוחרי בעלי החיים לניסויים בארץ (קרי ד"ר רוני קלמן, מנהל חברת 'הרלן' וד"ר משה בושמיץ, בעל חוות מזור), כשהוא נהנה ככל הנראה מאונם ומהונם."

(מוצג י"ב למוצגי התובע; להלן: "הפרסום השני")

(ג)         ביום 21/10/01 פרסמה הנתבעת בפורום רשומה (post) על כך שהתובע הצליח להשפיע על המשטרה שתגיש נגדה כתב אישום בדבר איומים עליו, ובין היתר כתבה:

"הבנאדם אינו בוחל בשום אמצעי. יש לו כסף וקשרים. הלוואי וניתן היה להוכיח כמה אנשים הוא 'משמן' ואיך."

(מוצג ג' למוצגי התובע; להלן: "הפרסום השלישי")

(ד)        ביום 03/03/03 פורסם בפורום דיווח על קמפיין שנוהל בארצותהברית עלידי ארגון 'PETA' העולמי, בו נערכה השוואה בין סבלם של בעליהחיים המיועדים לתעשיית המזון לבין סבלם של היהודים בשואה. התובע מייחס פרסום זה לנתבעת, אם כי אין בו סימן זיהוי שיעיד כי היא מקורו. יחד עם זאת, הנתבעת אישרה בחקירתה הנגדית (עמ' 43 לפרוטוקול, שורות 1-2) כי הודתה בפני כתבת העיתון 'מקור ראשון' שהשוואה בין שואת היהודים לשואת החיות הנה לגיטימית, ושלכן לא מחקה מהפורום את הדברים שכתבו אחרים אודות התובע, המשווים את גידול הקופים בחווה לשואת היהודים (עמ' 7 למוצג ד' למוצגי התובעים).

5.         בחודש אפריל 2003, בעקבות ריבוי ההשתלחויות והמסרים הקיצוניים שנכתבו נגד התובע במסגרת הפורום, החליטה הנהלת 'וואלה!' על סגירתו.