ערעור כנגד פסק הדין - פטור מאחריות בשל אי שפיות הדעת בעת ביצוע המעשה
|
ע"פ בית המשפט העליון |
8220-02
17.6.2004 |
|
בפני : 1. בדימ') ת' אור 2. מ' נאור 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יריב ברוכים עו"ד נמרוד ליפסקר |
: מדינת ישראל עו"ד אורי כרמל עו"ד נינה כהן |
המשנה לנשיא )בדימ'( ת' אור:
א. עיקרי העובדות והמחלוקת
1. המערער הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בגין ארבעה פרטי אישום. המעשים המיוחסים לו
באישומים אלה קשורים בהצתות של מכוני עיסוי שונים בתל אביב. מעשים אלה בוצעו על ידו
במסגרת החלטתו למגר את תופעת הזנות בתל אביב. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בכל
האישומים אשר יוחסו לו, אשר כוללים את העבירות הבאות: באישום הראשון - בארבע עבירות
של הצתה, עבירה לפי סעיף 448 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977; באישום השני - בקשירת
קשר עם אחר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499)א()1( לחוק העונשין, בארבע עבירות של
הצתה, עבירה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, ובעבירת רצח אגב ביצוע עבירה, עבירה לפי
סעיף 300)א()3( לחוק העונשין; באישום השלישי - היזק בזדון, עבירה לפי סעיף 452 לחוק
העונשין; באישום הרביעי - קשירת קשר לביצוע פשע )הצתה(, עבירה לפי סעיף 499)א()1(
ועבירה של ניסיון הצתה, לפי סעיף 448 סיפא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|