- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות בית המשפט להטיל צו עיקול זמני על פי חוק איסור הלבנת הון
|
בש"פ בית המשפט העליון |
1542-04
19.2.2004 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר |
: 1. טובה אדר 2. ציון אדר עו"ד אלי ביתן |
החלטה
זו הפעם ענייננו הוא בפירוש הוראות אחדות הבאות בחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000
)החוק או חוק ההלבנה(. חוק זה, אשר תחילתו הייתה לפני שנים מספר, מהווה חוליה חשובה
בתחום המאבק בעבריינות, בייחוד במאבק הבינלאומי בסמים מסוכנים ובפשעים חמורים
אחרים. הלבנת הון פירושה הפיכת הון שהושג בעבירה להון שהושג בדרכים כשרות, וכלשונה
של הצעת החוק )ה"ח לשנת תשנ"ט, 420(:
הלבנת הון היא עשיית פעולה ברכוש, לעיתים באמצעות המערכת הפיננסית, במטרה להטמיע
רכוש שמקורו בפעילות עבריינית, בתוך רכוש הנושא אופי חוקי ותמים, תוך טשטוש מקורו
הבלתי חוקי של הרכוש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
