ביטול החלטה לפירוק שיתוף, בעקבות היות המבקשת לא מיוצגת ע"י עו"ד

1. המבקשת והמשיב הם בני זוג הנשואים זה לזו. בית משפט השלום באילת, בשבתו כבית
משפט לענייני משפחה, נעתר לתביעתו של המשיב, הורה לפרק את השיתוף בדירתם של בעלי
הדין ומינה את בא כוח המשיב ככונס נכסים לצורך ביצוע הפירוק. המבקשת ערערה על פסק
דינו לפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע שמחק את ערעורה.

מכאן בקשתה להרשות לה לערער. לאחר עיון בתשובתו של המשיב החלטתי לדון בבקשה כאילו
ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

2. אקדים ואציין כי בפסקי הדין של הערכאות הקודמות נפלו פגמים דיוניים. הראשון היה
בכך שבית המשפט לענייני משפחה ראה את החלטתו לפרק את השיתוף כפסק דין, למרות שהיא
בגדר החלטת ביניים )רע"א 183/89 יעקב קמחי נ' אילנה קמחי, פ"ד מג)183 )2; י'
זוסמן סדרי הדין האזרחי )מהדורה שביעית, ש' לוין עורך, תשנ"ה(, סעיף 594 בעמ'
766(. בעקבותיו דן בית המשפט המחוזי בערעורה של המבקשת כאילו הוא ערעור בזכות,
למרות שהיה עליה ליטול רשות תחילה. אולם, לא הייתי מבטל את פסקי הדין בשל פגמים