מומחה שמונה ע"י בית המשפט, אינו זכאי לשכר טרחה נוסף עבור שאלות הבהרה

העובדות

1. המערער, מהנדס בניין במקצועו, מונה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת )כבוד השופט
א' אמינוף( כמומחה מטעם בית המשפט בהליך משפטי שבין המשיבים 1 למשיבה 2. הוא הגיש
חשבון שכר טרחה על סך של 20,000 ש"ח, והתנה את הגשת חוות דעתו בתשלום שכר הטרחה.
על פי בקשת המשיבים, קבע בית המשפט המחוזי את שכר טרחתו של המערער בסך של 10,000
ש"ח, ולאחר שסכום זה שולם לו, הוא הגיש את חוות דעתו. בישיבת קדם משפט )מיום
18.11.97( התיר בית המשפט קמא למשיבים לשלוח שאלות הבהרה למערער, וקבע, כי
"התשובות לשאלות ההבהרה לא יצריכו תשלום נוסף". לאחר שהמערער קיבל שאלות הבהרה
מהמשיבים הוא פנה לבית המשפט וביקש כי בית המשפט יפסוק לו שכר טרחה ראוי בגין המענה
לשאלות ההבהרה, וכתנאי למענה, בסכום של 14,000 ש"ח בתוספת מע"מ. בקשה זו נדחתה על
ידי בית משפט קמא, בהחלטתו מיום 20.1.98. על החלטה זו הוגש הערעור שבפנינו.

הערעור שבפנינו