חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית בקשה לצו מניעה זמני בעקבות טענה להפרת סימן מסחר רשום

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
11487-03
11.1.2004
בפני :
ד' ביניש

- נגד -
:
1. August Storck KG
2. Storck Service GmbH

איל פרייס ועו"ד שירי כשר-חיטין 		:
1. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ
2. חגית מוסאיוף

עו"ד יעקב הרכבי
פסק דין

החלטה

בפניי בקשה ליתן צו מניעה זמני אשר יורה למשיבות להימנע מלייבא, להפיץ, לשווק,
למכור לייצא ולייצר ממתק בעל חוזי תלת מימדי הנראה בסימן המסחר הרשום של המבקשות,
וכן בקשה להימנע מלפרסם או להציג את הממתק בעל החוזי האמור על גבי אריזות.

בד בבד עם הבקשה הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )השופט
י' זפט(, אשר דחה את תביעת המבקשות לפיה המשיבות, המייבאות ומפיצות ממתק שצורתו
דומה לממתק אותו מפיצות המבקשות, מפרות את סימן המסחר שרשמו המבקשות ביחס למוצר
שהיא מייבאת ומפיצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>