ע"א
בית המשפט העליון
|
6185-00
18/10/2001
|
בפני השופט:
1. מ' חשין
2. ד' ביניש
3. א' ריבלין
|
| - נגד - |
התובע:
עו"ד מאהר חנא
עו"ד נורית ישראלי
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. עו"ד שקיב קופטי
|
|
פסק דין
השופט מ' חשין:
עורך-דין המופיע בשם מרשו בבית-המשפט: אימתי ובאיזו דרך יכול ורשאי בית-המשפט
לחייבו אישית לשלם הוצאות למדינה ולעורך-הדין של הצד-שכנגד? בשאלות אלו ובמיקצת מן
הנגזר מהן נעסיק עצמנו בחוות-דעת זו.
עיקרי העובדות שלענין
2. במשפחת סרוג'י נתגלעו סיכסוכים על ענייני ממון: מן הצד האחד עומד אחד האחים,
ואח ובן דוד עומדים מן הצד האחר. האח האחד הגיש תביעה נגד השניים לבית-המשפט המחוזי
בנצרת )כב' השופט יצחק כהן(, וייצג אותו עורך-דין מאהר חנא, המערער לפנינו )המערער
או עו"ד חנא(. השיים היו הנתבעים, וייצג אותם עורך-דין שקיב קופטי, המשיב מס' 2
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת