רע"א
בית המשפט העליון
|
1860-02
26/05/2002
|
בפני השופט:
א' ריבלין
|
| - נגד - |
התובע:
חברת מלונות דן בע"מ
עו"ד אמיר פסטרנק
|
הנתבע:
ITF INDUSRIAL CONSTRUCTION OF DOORS
עו"ד רמי בלומנפלד
עו"ד רותם שור
|
|
פסק דין
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )השופטת ה' .1
2303/01 שבה ניתנה למשיבה רשות לערער על החלטת בית המשפט השלום בתל גרסטל( בבר"ע
87926/00, ערעורה התקבל ובוטלה החלטת בית משפט אביב-יפו )השופטת י' שבח( בת.א
5 לחוק הבוררות, השלום לעכב את ההליכים בענה שהגישה המשיבה נגד המבקשת, לפי סעיף
1968- )להלן: "חוק הבוררות"(תשכ"ח
המשיבה הגישה תביעה כספית נגד המבקשת המבוססת על הסכם שנכרת בין הצדדים .2
ושבמסגרתו הזמינה המבקשת מהמשיבה עבודות אספקה והתקנה של יחידות אלומיניום לצורך
התקנתם באחד מהמלונות שבבעלות המבקשת )להלן: "ההסכם"(. טענת המשיבה היא שחלק
מהכספים המגיעים לה עבור ביצוע עבודות הנ"ל לא שולמו לה. המבקשת טענה, בכתב ההגנה
5 לחוק הבוררות, בהסתמך על תניית ובבקשה נפרדת שהגישה, לעיכוב הליכים מכוח סעיף
בוררות בהסכם. בתגובה לבקשה טענה המשיבה כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב הליכים, בין
היתר מאחר שקיים חשש למשוא פנים מצד הבורר שבשמו נקו הצדדים בתניית הבוררות, בשל כך
שהוא משמש בתפקיד בכיר אצל המבקשת. השופטת בבית משפט השלום הציעה לצדדים להסכים
להעברת הסכסוך לבוררות בפני בורר מוסכם אחר. לאחר שהמבקשת סירבה להצעת בית המשפט,
נתן בית משפט השלום את החלטתו המקבלת את הבקשה לעיכוב הליכים ומורה על העברת הסכסוך
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת