סמכותו של רשם המדגמים לדון בבקשה לביטול מידגם וסמכותו של בית המשפט המחוזי

השופט א. גולדברג:

1. בערעור זה נדרשים אנו לשאלה אם מוסמך בית המשפט המחוזי לדון כערכאה דיונית,
בבקשה לביטול מדגם שנרשם בפנקס המדגמים.

העובדות:

חברת ארפל אלומיניום בע"מ )להלן: המערערת( וחברת קליל תעשיות )להלן: המשיבה( עוסקות
ביצור, שיווק ופיתוח של מוצרי אלומיניום. בתאריך 25.4.88 הגישה המשיבה בקשה לרישום
שלושה מדגמים, שמספרם 13646, 13647, ו-13648 )להלן: המדגם(. בתאריך 23.9.93 ביקשה
המערערת מבית המשפט המחוזי שיורה על ביטול רישום המדגם. הבקשה נסמכה על שני טעמים:
המדגם אינו חדיש, והעיצובים "התפרסמו בישראל בקטלוגים שונים שהיו ברשות המבקשת
)המערערת - א.ג.( ועמדו לעיון כל המעונין במרכז הדרכה של המבקשת" )סעיף 4 לכתב
ו- METRA התביעה(; וכן כי המדגם אינו מקורי, ו"המשיבה העתיקה את העיצובים של חברות
סעיף 5 לכתב התביעה(. המשיבה הגישה תביעה שכנגד בה ביקשה "לצוות על) "INTEXALU
ארפל, מנהליה, עובדיה וכל הפועלים בשמה או הבאים מכוחה להימנע מהפר את החובות", וכן
"לצוות על ארפל וכל הפועלים בשמה להימנע מעשות שימוש כלשהו בידע שהגיע אליהם בתקופת
שיתוף הפעולה, לצורך תקיפת רישומם של מדגמי קליל וכל צורך אחר העשוי לגרום לקליל
נזק כלשהו" )סעיף 13 לכתב התביעה שכנגד(.

הוראות החוק הרלבנטיות:

2. סעיף 30(1( לפקודת הפטנטים והמדגמים )להלן: הפקודה( מסמיך את הרשם לרשום מדגם