רע"א
בית המשפט העליון
|
993-96,5768-94,5614-95
23/09/1998
|
בפני השופט:
1. א' ברק 2. ש' לוין 3. ת' אור 4. מ' חשין 5. י' זמיר 6. ט' שטרסברג-כהן 7. י' אנגלרד
|
- נגד - |
התובע:
1. א.ש.י.ר יבוא יצוא והפצה ואח 2. שמואל הרר ואח 3. אתר תעשיות פלסטיק בע"מ ואח
עו"ד ח' עשהאל עו"ד א' ברנד-אבסלנדר עו"ד ל' ברינגר עו"ד ח' קרויוטורו עו"ד ד' פריימן
|
הנתבע:
1. נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ ואח 2. שוהם מכונות ומבלטים ואח 3. שי מפעל אלבומים ומוצרי פרסום בע"מ ואח
עו"ד י' קלדרון עו"ד ח' קלדרון עו"ד א' רכס עו"ד ר' פלד עו"ד ד' פריימן עו"ד ב' רוט עו"ד ש' אליוביץ
|
|
פסק דין
סוגיה בדיני עשיית עושר ולא במשפט ובדיני הקניין הרוחני. שמעון מייצר מוצר
מסויים אך אינו עושה לרישומו, לא כמידגם ולא כפטנט. ראובן מעתיק את המוצר
ומשווקו לכל דורש בנסיבות בהן לא קמה לזכותו של שמעון עילה בעוולה של גניבת
עין, ובוודאי אין הוא יכול לגדור עצמו במשפט המידגמים והפטנטים. שאלה: האם
בנסיבות אלו - בהן לא קמה לו לשמעון זכות, לא בדיני הקניין הרוחני ולא בעוולה
של גניבת עין - יכול שמעון שיזכה בעילה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט?
בית-המשפט המחוזי קבע כי שמעון קנה )לכאורה( עילה מכוחו של חוק עשיית עושר ולא
במשפט, התשל"ט1979-, וזיכה את שמעון בצו מניעה זמני האוסר על ראובן להעתיק את
מוצרי שמעון. על החלטה זו ביקש ראובן רשות ערעור, והרשות ניתנה לו בשאלה אחת,
והיא: מקום בו שוללים דיני הקניין הרוחני היווצרותה של עילה לזכותו של שמעון
נגד ראובן, האם יכולה שתקום לו עילה בעשיית עושר ולא במשפט?
2. אותה שאלה עצמה נתעוררה בשלושה עניינים שונים: רע"א 5768/94 א.ש.י.ר. יבוא
יצור והפצה ואח' נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ ואח', בה ניתנה החלטה מפי
השופט שטרוזמן )להלן נכנה אותה - פרשת א.ש.י.ר.(; רע"א 5614/95 שמואל הרר ואח'
נ' שוהם מכונות ומבלטים בע"מ ואח', בה ניתנה החלטה מפי השופט הומינר )להלן
נכנה אותה - פרשת הרר(; ורע"א 993/96 אתר תעשיות פלסטיק בע"מ נ' שי מפעל
אלבומים ומוצרי פירסום בע"מ ואח', בה ניתנה החלטה מפי השופטת ארבל )להלן נכנה
אותה - פרשת אתר(. בכל אחד משלושה עניינים אלה העניק בית-המשפט המחוזי לתובעים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת