לפסק הדין בעניין שוחט נ' שמש ואח'
בית משפט השלום בתל אביב חייב את הזמר אסף אמדורסקי לפצות ב 30,000 ש"ח אדם אשר תמונות שצילם, הופיעו באתרי אינטרנט הקשורים לזמר ללא ציון שמו.
התובע, העוסק בצילום בשעות הפנאי, צילם את אסף אמדורסקי במהלך הופעה בתיאטרון 'תמונע'. לטענתו, הוא הסכים שחברת ההפקה אשר ייצגה את אמדורסקי, תעשה שימוש פרסומי בתמונות, בתנאי ששמו יופיע עליהן. למרות הבטחה זו, גילה הצלם כי התמונות מתנוססות הן באתרו של אמדורסקי והן ברשת החברתית MySpace מבלי שניתן לו קרדיט. בתביעה שהגיש, טען, כי חברת ההפקה ואמדורסקי הפרו את זכות היוצרים שלו.
אמדורסקי הגיש תביעה נגדית בה טען, כי הצלם צילם אותו מבלי לקבל רשותו, ולכן הפר את הוראות חוק הגנת הפרטיות.
סגנית הנשיא, השופטת שושנה אלמגור קיבלה חלקית את תביעתו של הצלם ודחתה את תביעתו של אמדורסקי. אמודורסקי, כך נפסק, ידע כי יש לציין את שמו של הצלם בצד התמונות, ומשלא עשה כן, הפר את זכות היוצרים של הצלם ואת זכותו המוסרית ביצירה לפי החוק.
עם זאת, התביעה נגד חברת ההפקות נדחתה לאחר שנקבע כי הצגת התצלומים באתרים לא נעשתה מטעמה.
אשר לתביעתו של אמדורסקי נקבע, כי לא הוכחה פגיעה בפרטיותו, שכן מאחר ואמדורסקי בחר לפרסם את הצילומים, היה הצלם רשאי להניח כי הוא מסכים לצילום.
לעניין הפיצוי נקבע, כי למרות שהתפרסמו מספר רב של תמונות, אין לראות בכל תמונה הפרת זכות יוצרים, והצלם זכאי לפיצוי בגין שתי הפרות - האחת, באתר האינטרנט של אמדורסקי; והשניה, ברשת החברתית.
לפיכך נפסק כי אמדורסקי יפצה את הצלם בסכום כולל של 30,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין שוחט נ' שמש ואח'
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין