לפסק הדין בעניין דורי צ'שלר נגד עיריית תל-אביב
בית המשפט המחוזי בת"א קבל ערעור על הרשעה בגין עבירה של חניה על מדרכה, וזכה את המערער מחמת הספק.
המחלוקת בין המערער לעירייה הייתה האם המקום בו חנה רכבו של המערער הוא בגדר "מדרכה", או שמא, כטענת המערער, מדובר בכביש גישה אשר בנוי מאבנים משתלבות, המהווה דרך לכל דבר, ועל כן מותר להחנות בצידו הימני.
השופטת יהודית שיצר קבעה, כי מבחינה ויזואלית, המקום בו חנה המערער עשוי לעורר ספקות אצל אדם סביר. לדבריה, אבני השפה הצבועות אדום-לבן במקום, מצביעות על המדרכה שלאורך הכביש, אולם קשה להסיק מהן מה דינה של הסימטה הנוספת שנוצרה, שבה חנה המערער.
השופטת ציינה, כי במקום אין כל שלט או תמרור, ואף לא הוצגה ע"י העירייה כל תוכנית תעבורתית או תב"ע או תוכנית אחרת המצביעה על ייעודו של המקום.
השופטת קבעה, שמן הראוי שהרשות תציב תמרור כדי להזהיר ולמנוע ספקות וריבוי התדיינויות מיותר. לדבריה: " ...אזרח מצוי, אינו מסוגל לעסוק בפרשנות מורכבת של חוק בסיטואציות יומיומיות פשוטות, ואינו יכול ואינו צריך להעזר בעורך דין צמוד כדי לשמור על נורמות יומיומיות פשוטות".
- ב"כ המערער: עו"ד אנדריי נזרצקי
לפסק הדין בעניין דורי צ'שלר נגד עיריית תל-אביב
למדור תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין