לפסק הדין בעניין מחלבות יטבתה בע"מ נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
האם השם 'אשל' הינו סימן בעל אופי מבחין לגבי תוצרת חלב ניגרת, ולכן יש לרשמו על שם 'תנובה' או 'יטבתה', או שמא הפך השם עם השנים להיות שם גנרי שאינו ניתן לרישום ?
בית המשפט העליון קבע, כי בנקודת זמן זו, טרם ניתן לסווג את הסימן 'אשל' כשם גנרי, וכי המבחנים השונים מצביעים על כך כי חברת 'תנובה' היא שראויה להירשם כבעליו של הסימן.
השופט רובינשטיין קבע, כי אמנם ייתכן מצב, בו סימן בעל אופי מבחין, יהפוך עם הזמן לשם גנרי, אך במקרה הנדון, נקבע, כי גם אם "המילה 'אשל' פוסעת לאיטה בשביל ה'גנריות'", הרי שבשלב זה לא ניתן לומר שהפכה לשם גנרי.
לפסק הדין בעניין מחלבות יטבתה בע"מ נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
למדור: תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין