לפסק הדין בעניין רמי מור נגד ידיעות אינטרנט מערכות אתר YNET -מערכת הפורומים
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של מטפל אלטרנטיבי על החלטות בימ"ש השלום בקריות ובימ"ש השלום בחיפה, לפיהן סירב ביהמ"ש להורות על חשיפת זהותם של גולשים שהתבטאו בגנות המבקש במסגרת פורומים באינטרנט, וזאת לצורך הגשת תביעה בגין לשון הרע.
השופט יצחק עמית קבע, כי המבחן שהוצע בפרשת פלונית, לפיו יורה בית המשפט על חשיפת זהותו של הגולש רק במקרים של עבירה פלילית, להבדיל מעוולה אזרחית, הוא מבחן צר יתר על המידה, ופסק כי כאשר בית המשפט דן בבקשה לחשיפת זהות גולשים באינטרנט, נדרש "דבר מה נוסף", כדוגמת: על התובע להראות שהתביעה מוגשת בתום לב, על התובע להראות שסיכוייו לזכות בתביעה טובים, האם יש להניח שהקורא הסביר נתן משקל של ממש לביטוי הפוגע.בנוסף, השופט מציע לנקוט שורה של צעדים מקדימים, טרם חשיפת זהותו של המפרסם בפני התובע, ביניהם: על התובע להראות כי מיצה את האפשרויות לחשיפת הנתבע האנונימי.
השופט קבע, כי למרות שבמישור העקרוני היה מקום להיעתר לבקשתו של המבקש, הרי שלאור הקווים המנחים ששורטטו בפסק הדין, יש לדחות את בקשתו.
לפסק הדין בעניין רמי מור נגד ידיעות אינטרנט מערכות אתר YNET -מערכת הפורומים
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין