ע"א 5694/03 עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נגד עיריית פתח תקוה
בית משפט העליון קבע, כי דיני ההתיישנות הכלליים חלים על תביעה לפיצויי הפקעה, אך נחלק בשאלת מועד תחילתו של מירוץ ההתיישנות בתובענות מסוג זה. לפיכך, הוחלט כי יש לקיים דיון נוסף בעניין.
נקבע, כי חוק ההתיישנות חל על כל התובענות לתשלום פיצויי הפקעה, וכי סעיף 16 לפקודת הקרקעות אינו מונע את תחולתו.
המשנה לנשיא חשין קבע, כי מירוץ ההתיישנות מתחיל במועד סירובה של הרשות לשלם פיצויים לבעל הזכות. כך, גם אם הרשות המחזיקה בפיצויי-ההפקעה בנאמנות עבור בעל הזכות, "מאה שנים", היא עדיין מחזיקה בהם לטובתו. במקרה הנדון, על אף שההפקעה היתה בשנת 1962, הרי שסירוב העירייה היה בשנת 2002 ולפיכך, התביעה לא התיישנה.
לעומת זאת, לגישתה של השופטת ארבל, מירוץ ההתיישנות אינו מתחיל כל עוד המטרה הציבורית שעמדה בבסיס ההפקעה לא מומשה. מועד זה מתיישב עם תכליות דיני ההתיישנות ודיני ההפקעות ועם החובה הכללית של תום לב החלה על דיני ההתיישנות.
לשיטתו של השופט גרוניס, העילה נולדה לכל המאוחר שעה שהרשות תפסה חזקה במקרקעין. פרשנות אחרת עלולה להביא למצב בו הרשויות המפקיעות עלולות להידרש לשלם פיצויי הפקעה שנים רבות לאחר ביצוע ההפקעה ותפיסת החזקה, דבר ליצור בעיות תקציביות קשות.
ע"א 5694/03 עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נגד עיריית פתח תקוה
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין