חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

על מי מוטלת החובה לפצות "נהג חדש" בלא מלווה בתאונת דרכים

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
006952-99
14.1.2002
בפני :
בלהה כהנא

- נגד -
:
אמגד קנבי
עו"ד אבו סנינה 		:
1. נזאר זרו
2. אריה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד ארשיד
עו"ד בלגה
פסק דין

החלטה

1. ביום 13.03.99 נפגע התובע בתאונת דרכים כאשר נסע ברכב שהיה נהוג על ידי הנתבע
מס' 1 .

את התביעה הוא הגיש מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 )להלן:
"החוק"(.

גם הנהג נפגע באותה תאונה ואף הוא הגיש תביעה מכוח החוק )ת.א. 16628/00( והתיקים
אוחדו לצורך מתן הכרעה בשאלת החבות.

2. אין חולק שהתובע והנהג נפגעו בתאונת הדרכים והם בגדר "נפגעים" במובן החוק, יש
חולק על מי מוטלת החובה לפצות את התובע - הנתבעת 2, חברת הביטוח שהייתה מבטחת הרכב
או קרנית ולגבי הנהג - האם הוא זכאי לפיצוי מכוח החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>