רע"א
בית המשפט העליון
|
9030-99
20/10/2002
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. ד' דורנר
3. א' א' לוי
|
| - נגד - |
התובע:
צבי גרינברג
עו"ד אפרים שימקביץ
|
הנתבע:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות
עו"ד דוד חיות
עו"ד נ' טבריה הדס
עו"ד אלון בלגה
|
|
פסק דין
הנשיא א' ברק:
פלוני נהג ברכב ונפגע בתאונת דרכים )כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים,
התשל"ה-1975 ולהלן: החוק(. ברשיון הנהיגה שלו הופיעה מגבלה לפיה "מוגבל לרכב בו
מופעל הגה כוח". ברכב בו נהג פלוני לא היה הגה כוח. האם מטעם זה תישלל זכאותו על פי
החוק? זו השאלה הניצת בפנינו.
העובדות וההליכים
1. המערער סובל ממחלת שרירים מולדת המתבטאת, בין היתר, בחולשה של הידיים. עקב
מחלתו זו הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור %100. עת ביקש המערער לקבל
רשיון נהיגה ברכב נדרש לעבור בדיקות רפואיות ומבחן שליטה על ידי רב בוחן במכון
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת