רע"א
בית המשפט העליון
|
9524-00
21/03/2002
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. ת' אור
3. י' אנגלרד
|
| - נגד - |
התובע:
הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אריה כרמלי
|
הנתבע:
1. חן שלווה
2. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד עידו שטובר
עו"ד אלון בלגה
|
|
פסק דין
השופט ת' אור:
ההליכים והמחלוקת
6.2.95, בשעה שנהג בגפו המשיב הראשון )להלן: המשיב( נפגע בתאונת דרכים ביום .1
ב"אוטובוס זעיר ציבורי" מסוג יונדאי )להלן: המכונית(. לפי הרשיון שהנפיק משרד
הרישוי למכונית ניתן להסיע בה עשרה נוסעים מלבד הנהג. בעת התאונה החזיק המשיב
2א( לתקנות התעבורה )להלן: תקנה)(178)א 2. מכוקנה ברשיון נהיגה דרגה
2א((, כמתכונתה ביום התאונה, הותר למחזיק ברשיון מסוג זה לנהוג באוטובוס)(א)178
זעיר, ובלבד ש"מספר הנוסעים בו, למעט הנהג, אינו עולה על שמונה". באותה העת היתה
המכונית מבוטחת אצל המבקשת. בין בעלי הדין נתעוררה מח בשאלת הכיסוי הביטוחי לתאונה.
3(7( לחוק לטענת המבקשת, פוליסת הביטוח לא חלה על התאונה הנ"ל בשל הוראת סעיף
1975- )להלן: חוק הפיצויים(. הוראה זו שוללתהפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה
פיצוי ממי שנהג ברכב מבלי שהיה לו רשיון לנהוג בו. לטענת המבקשת, הואילרשיון הנהיגה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת