אישור הסכם יחסי ממון בין ידועים בציבור ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה

פרוטוקול

עו"ד בר יוסף: מודיע כי אתמול התקשרה אלי חברתי, ביקשה להסתפק בתגובה.

לא נחוץ בהכרח תוקף של פס"ד. בהסכם עצמו כתוב שהם מתגוררים כמה שנים תחת קורת גג
אחת. מתוכן ההסכם, הם מנהלים חשבון בנק משותף וכו'. ברור שמנהלים חשבון בית משותף.
סבור שכשמתייצבים צדדים ומצהירים שהם ידועים בציבור, הרי ביהמ"ש כמאשר הסכם לא צריך
לנהל הליך ראייתי לגבי השאלה אם בפניו ידועים בציבור. תפקיד ביהמ"ש באישור הסכם הוא
טכני פורמלי. די בכך שיש הוכחה לכאורית. אין בפנינו שום ראיה לכאורה שיכול להיות
אחרת. מפנה לפס"ד כהן. ביהמ"ש בודק דעת הצדדים. אם שני בנה"ז מצהירים שם ידועים
בציבור הרי אין צורך בהליך ראייתי. הצדדים עצמם מתחייבים לשאת בתוצאות של
הצהרותיהם.

המצב עובר לחקיקת חוק ביהמ"ש למשפחה היה רחוק מלהניח את הדעת בין היתר ממצבים כאלה.
המחוקק פתח פתח חכם אמר לפתור סכסוכים עוד טרם יוגשו תובענות. כאן ביהמ"ש עושה הכל