בית המשפט המחוזי
|
25/06/2001
|
בפני השופט:
ניל הנדל
|
- נגד - |
התובע:
1. מוריס אזולאי רו"ח 2. מוריס אזולאי ושות' רואי חשבון 3. מח' שירותי ניהול (1987) בע"מ
עו"ד דניאל שרז
|
הנתבע:
1. ר.א.ם ד.ר. בע"מ 2. עירנות בע"מ 3. סילקטק בע"מ 4. קרמיק שילד בע"מ 5. ברדן ידע וטכנולוגיות בע"מ 6. יצחק ברנח 7. דן ירושלמי עו"ד
עו"ד אורן רכס
|
|
פסק דין
1. האם עומדת לרואה חשבון זכות עיכבון על מסמכים, דוגמת ספרי חשבונות וחומר הנהלת
חשבונות אשר הגיעו לידיו תוך מתן שירות ללקוח אשר נטען כנגדו כי אינו משלם את חובו?
שאלה זו הנה נשוא המחלוקת בין הצדדים.
2. הרקע העובדתי והדיוני הנדרש להכרעה הינו כדלקמן:
במהלך תקופה של שנה וחצי העניקו המבקשים שירותי ראיית חשבון וניהול חשבונות
למשיבים. לשם ביצוע תפקידם, החזיקו המבקשים בספרי החשבונות של המשיבים, מסמכים
וחשבונות שונים הדרושים לניהול השוטף )להלן:"המסמכים"(. לימים התגלע סכסוך בין
הצדדים. המשיבים הודיעו למבקשים על סיום הקשר החוזי בינהם ודרשו לקבל לידם את
המסמכים האמורים. המבקשים סירבו ומסרבים לעשות כן בטענה שלמשיבים יתרת חוב שכר טרחה
של כ- 40,000 ש"ח, וכי עד לתשלום החוב, בכוונת המבקשים לממש את זכותם לעכב את
המסמכים. המשיבים הגישו תביעה כנגד המבקשים לתשלום פיצויים כספיים בסך של 50,000 ש"ח
בגין נזקים שנגרמו להם וכן לחייבם למסור לידיהם את המסמכים.
המשיבים הגישו בקשה למתן צו עשה זמני, לפיו על המבקשים למסור לידם את המסמכים. בית
המשפט קמא שמע את הצדדים והחליט לצוות על המבקשים להחזיר למשיבים באמצעות בא כוחם
את המסמכים. על החלטה זו עותרים המבקשים להרשות להם לערער.
3. לאחר עיון בתגובות הצדדים, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש
ערעור על פי הרשות שניתנה.
נושא הבקשה עקרוני. בהיבט המעשי, לפנינו סוג של החלטה אשר דחיית בחינתה ע"י ערכאת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת