החלטה בתיק פשר 166/01

1.         בפני בקשת החייב מיום 31/05/07 למתן הפטר לפי סעיף 61 לפקודה.

ביום 02/08/01 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, על פי בקשתו, בגין  חובות מוצהרים בסך

4,274,858  ל- 14 נושים.

ביום 14/07/04 הוכרז החייב פושט רגל. נקבע כי חובות החייב נוצרו כתוצאה מניהול  עסקים באופן כושל ומבלי שדבק חוסר תום לב בדרך התנהלותו, וכי יש להיעתר לבקשת החייב להכריזו פושט רגל.

ביום 31/10/04 מונה עו"ד דידי אופיר כנאמן לנכסי החייב.

2.         על החייב הושתו תשלומים עיתיים בסך 1,000 ש"ח, החל מיום 01/09/01.

ביום 26/07/02  הופחת התשלום החודשי לסך 300 ש"ח, החל מיום 01/07/02.

במסגרת בש"א 3019/06, נעתר בית המשפט (כב' השופט אטרש) ביום 21/03/07, לבקשת הנאמן להגדלת התשלום העיתי (לאחר שהחייב החל לקבל פנסיה מכהונתו כחבר כנסת), כך שהתשלום החודשי הועלה לסך 3,000 ש"ח רטרואקטיבית מינואר 2005. עקב ההגדלה הרטרואקטיבית נוצרו לחייב פיגורים, אשר נקבע כי הם ישולמו בתשלומים חודשיים של 1,000 ש"ח, בנוסף לתשלום החודשי האמור.   

3.         החייב מבקש בבקשה שבנדון כי יינתן לו צו הפטר חלוט כנגד הכספים המופקדים בקופת הכינוס וכנגד חלקו בעזבון אביו המנוח, אשר עתיד להתקבל לקופת הכינוס בסך של כ- 120,000 ש"ח.

לטענת החייב, מוצו כל הליכי הכינוס בעניינו, החובות צומצמו מסך של 5,300,000 ש"ח לסך של 1,834,188 ש"ח, לאחר מימוש נכסים. כמו כן הציג החייב את הסכמת עיקר הנושים לבקשתו.

4.         מהתסקיר מטעם הכנ"ר שהוגש בחודש 10/07 עולה כי הנאמן בדק ואישר 11 תביעות חוב בסך 4,059,441 ש"ח (מתוך סך של 7,776,425 ש"ח שנתבעו).

על פי התסקיר לזכות החייב בקופת הכנ"ר 48,072 ש"ח, לאחר תשלום שכ"ט והוצאות נאמן, דיבידנד לנושים וכן שכר השגחת הכנ"ר. לחובת החייב פיגורים בתשלומים החודשיים בסך 54,748 ש"ח (לאחר שהועלה התשלום החודשי באופן רטרואקטיבי, כאמור). בהתאם להחלטת בית משפט משלם החייב את הפיגורים החודשיים בתוספת 1,000 ש"ח לתשלום החודשי.

על פי תחשיב הכנ"ר הכספים המופקדים בקופה מגיעים לחלוקת דיבידנד שני בשיעור 0.5% (קרן) לנושים בדין רגיל, ותשלום יתרת שכ"ט והוצאות הנאמן והכנ"ר. חישוב זה הינו ללא חלקו של החייב בעיזבון, שטרם נתקבל לקופת הכינוס.

להוסיף, כי מהנתונים שהוצגו על ידי החייב, ולא זכו לתגובת הכנ"ר והנאמן (למרות דרישות והחלטות בעניין), ברור הוא כי הנתונים הכספיים שהוצגו בתסקיר אינם מעודכנים למועד כתיבת החלטה זו וכי בפועל פחת היקף החובות של החייב, כמו גם גדל היקף הסכומים שהופקדו בקופת הכינוס, בהשוואה לנתונים שפורטו לעיל.

לציין, כי בתסקיר ו/או בתגובות הנאמן גם אין פירוט באשר להיקף הכספים הכולל שהופקד בקופה, כמו גם היקפי הכספים שחולקו במסגרת דיבדנדים לנושים בתיק.

ביום 20/08/07 נשלחה בקשת ההפטר על ידי הכנ"ר לכל נושי החייב, ונכון למועד עריכת התסקיר התקבלה התנגדות בנק לאומי בלבד. 

ב"כ הכנ"ר ביקשה לקבל עמדת יתר הנושים טרם הכרעה בבקשה.  

5.         לציין כי החייב מבקש, לחילופין לבקשתו להפטר, בקשה להפחתת התשלום החודשי לסך של 1,500 ש"ח (בש"א 3376/07), וזיכוי לשלושה חודשים מינואר 2005 ועד אפריל 2005. לטענתו לא השתכר כפי שצוין בהחלטת בית המשפט  (במסגרת בש"א 3019/06) בחודשים האמורים, כאשר החיוב החודשי שנקבע לו גבוה, בזיקה להיקף הכנסותיו ונסיבותיו.

החייב טוען להתדרדרות במצבו הבריאותי (אירוע מוחי קל, בעיות סוכר ולחץ דם וטיפול תרופתי יום יומי ), כשהוא נעדר יכולת להשתכר מעבר למה שמקבל בתשלומי הפנסיה.  על שולחנו סמוכים שלושה ילדים, מעבר לשלושת ילדיו מנישואין קודמים, המגיעים אליו בסופי שבוע. אשתו הנוכחית אינה עובדת ונטל הפרנסה מוטל על כתפיו.