ברקוביץ נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

יש מקום לקיים כעת דיון גם בנושא ביטול ההענקה, גם בנושא בקשת הנאמן לביטול תביעת החוב של אשת החייב וגם בבקשה להגדלת התשלום החודשי.

לגבי נושא הסדר הנושים יש לאפשר לצדדים לסכם בכתב בשאלה האם בית המשפט יכול לאשר הסדר נושים כשביסודו עומדת חלוקה בלתי שוויונית בין הנושים, גם כאשר אין הסכמה של כל הנושים להסדר המוצע.

אין מקום לדחות את הדיון בבקשות אלה למועד אחר. אמנם בהחלט יתכן כי היה והסדר הנושים יאושר אזי בדיעבד הדיון היה מיותר, אך אין כל ודאות שבמצב המשפטי הקיים ניתן יהיה לאשר את הסדר הנושים משום שישנה טענה שאין מקום לאשר הסדר נושים שביסודו עומדת חלוקה בלתי שוויונית אלא אם יש הסכמה של כל הנושים להסכמה כזו.

איני קובע מסמרות בסוגיה זו שלגביה יסכמו הצדדים בכתב אך בנסיבות אלה ראוי לקיים את הדיון בבקשות האחרות כבר היום.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

החלטה

המלצתי לנאמן לשקול מחדש את עמידתו על הבקשה לביטול הענקה בשים לב לכלל הנסיבות שעולות מתוך הבקשה ומתוך החקירה. מכל מקום הנאמן מבקש לסכם בכתב ויש לאפשר לו לעשות כן.

הנאמן יסכם תוך 30 יום. המשיב אמיל ברקוביץ יסכם תוך 30 יום לאחר מכן. כמו כן ניתנת זכות להשיב לסיכומים גם לחייב עצמו, נחום ברקוביץ, למרות שהוא לא הגיב על הבקשה לביטול הענקה.

נחום ברקוביץ יסכם בד בבד עם אמיל ברקוביץ, קרי: בתוך 30 יום לאחר הנאמן.

אין כעת כל מניעה לקיים דיון בבקשה להגדלת התשלום החודשי וכן בבקשה לביטול תביעת החוב של האישה, משום שהוריתי לפני למעלה מחודשיים שכל הבקשות ידונו היום.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

החלטה

אין ממש בעמדתו של ב"כ המבקש משום שנקבע לפני למעלה מחודשיים שכל הבקשות ידונו היום והחייב לא יכול היה להניח כי די בכך שהגיש בקשה לדחות את המועד לדיון בבקשה להגדלת התשלום החודשי על מנת שהדיון אכן ידחה.

משלא ניתנה החלטה בבקשה היה עליו להניח כמובן מאליו שמתקיים דיון כפי שנקבע מראש.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

החלטה

בפני בקשת הנאמן ל הגדלת התשלום החודשי (בקשה מס' 19). על פי הבקשה מבוקש לחייב את החייב באופן רטרואקטיבי בסכום חודשי של 4,000 ₪ עבור התקופה שראשיתה ביום 01.01.2007 וסיומה ביום 31.12.2009.

הנאמן טוען כי הכנסתו הפנויה של החייב בין השנים 2007-2009 עמדה על סכום כולל של כ-167,000 ₪ ועל כן ראוי להשית עליו, בדיעבד, חיוב חודשי בסך 4,000 ₪.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים התברר כי החייב לא הסתיר את הכנסתו החודשית האמיתית בדו"חות שהגיש לכנ"ר. אמנם הדו"חות לא הגיעו לידיו של הנאמן אך החייב בהחלט דיווח במועד לכנ"ר.