גז"ד למורשעי פרשת השוחד בחברת חשמל

א.         פתח דבר:

הנאשם 1 כיהן בתקופה הרלוונטית לעבירות בהן הורשע כמנהל אגף אספקה ואחסנה של חב' חשמל לישראל, וכראש האגף הממונה על הרכש שימש גם יו"ר ועדת המכרזים של חברה זו. בעבר כיהן במספר תפקידים בכירים, ובכלל זה, מנהל מחוז צפון ויו"ר ועד העובדים במחוז צפון של חברת החשמל.

            הנאשם 2 הינו הבעלים של חברת "אלקטרו חבש" היא הנאשמת 5, אשר עיסוקה בשיווק מוצרי חשמל תעשייתיים, והקים  יחד עם הנאשם 3 את חב' "חשמל הצפון", אשר אף היא עסקה בשיווק מוצרי חשמל.

            לא אשוב ואפרט את מכלול הראיות שבאו בפני ואשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין  (על 221 העמודים שבה), שבסיומה הכרעתי את דינם של הנאשמים.

כרקע תמציתי בלבד אזכיר  את עובדת הקמתה של חב' "חשמל הצפון" בשנת 1994 על ידי הנאשמים 2 ו - 3 אשר מטרות עיסוקיה העיקריות היו שתיים; שיווק ואספקת ציוד מוצרי חשמל לחב' החשמל וסחר בציוד לחשמל מול הרשות הפלסטינאית.

עוד יוזכר כי, הנאשמת 5 אשר הינה, כאמור, חב' בבעלות הנאשם 2, שימשה כעורף הלוגיסטי של "חשמל הצפון" שמשרדה שכן במבנה השייך לנאשמת זו.

ההליך הפלילי בעניינם של הנאשמים 3, 4 ו- 6 הסתיים בתחילת משפטם במסגרת הסדרי טיעון  אשר כללו גם הסדרים לעניין העונש, וזאת כדלקמן:

הנאשם 3 שימש כ"עד מדינה" בפרשיות נשוא כתב האישום ובהתאם לכך, הודה במסגרת הסדר הטיעון במיוחס לו בכתב האישום, הורשע, ודינו נגזר ל- 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי במסגרת עבודות שירות וקנס בסך של 200,000 ש"ח.

הנאשמים 4 ו-6 הורשעו על פי הודייתם בעבירות המס שיוחסו להם בכתב האישום ובנסיבות המיוחדות של הנאשם 4 (ראה תיעוד רפואי באשר למצבו הבריאותי והנפשי - ס/1 וס/2 בראיות לעונש בעניינו) כיבדתי את הסדר הטיעון אשר כלל מסגרת עונשית וגזרתי על נאשם 4, חמשה חודשי מאסר בפועל לריצוי במסגרת עבודות שירות ו- 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה.

ב.         תמצית הכרעת הדין:

כפי שצויין בפרק המבוא של הכרעת הדין, אזי, כתב האישום מנה 6 אישומי משנה ונחלק, למעשה, לשתי חטיבות ענייניות כאשר האחת התייחסה לביצוע עבירות שוחד והאחרת לביצוע עבירות מס.

בין יתר ממצאי הכרעת הדין נקבע כי הנאשמים 2 ו- 3 שיחדו את הנאשם 1 במהלך השנים 1994 - 2000 בתשלומי מזומן בסכומים מצטברים של כ- 1,300,000 ש"ח לפחות, אשר "נגזרו"  מן הרווחים שהפיקה "חשמל הצפון" ממכירותיה לחברת החשמל, מכירות אשר הסתכמו בסך 64,676,720 ש"ח.

כן הוכח כי בנוסף, נתנו שני הנאשמים הנ"ל לנאשם 1 טובות הנאה שונות, ובהן, תשלום עבור ביטוחי רכב בסכום מצטבר של 7,800 ש"ח, תשלום ל"קרני תכלת" עבור רכישת גופי תאורה בסכום של 19,000 ש"ח, השאלת מכשיר טלפון נייד למספר חודשים, מתנות יקרות ערך כמשקאות חריפים, ומוצרי חשמל קטנים ללא תשלום.

כספי המזומן אותם העבירו הנאשמים 2 ו- 3 לנאשם 1 מומנו באמצעות "כסף שחור" שהושג, בין היתר, מעסקאות פיקטיביות שבוצעו על ידי "חשמל-הצפון" עם הנאשמת 6, ומעסקאות עם סוחרי חשמל ברשות הפלסטינית.

באמצעות כספי השוחד שקיבל מהנאשמים 2 ו- 3, רכש הנאשם 1  שתי דירות (אחת בחיפה והשניה בגבעתיים) אותן רשם על שם חמותו, הגב' סורינה וקסלר ז"ל, במטרה להסוות את מקורות רכישתן.

באשר לאישום המייחס לנאשם 1 הלבנת הון, הואיל ומרבית הפעילות שיוחסה לו לעניין זה, בוצעה לפני שנכנס חוק הלבנת הון, התש"ס - 2000 לתוקף, מצאתי להרשיעו בעבירה זו רק ביחס לריקון חשבון הבנק האוסטרי ב- 21/11/01 באמצעות בנו, חשבון אשר לגבי הכספים שהופקדו בו בסך 330,000$ קבעתי כי נתקבלו כשוחד מספק אחר של חברת החשמל באותם ימים בשם אריה פישר. 

עוד הרשעתי את הנאשם 1 בעבירה של מתן עדות שקר על כך שבתאריך 3.9.01 במהלך חקירתו הנגדית בת.א. 936/01 בש"א 012271/01 (מחוזי, חיפה) חשמל-הצפון בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, הוצג לו  השיק על סך 330,000$ דלעיל שרשום לפקודתו ע"י הגב' ספאדי, אחות הנאשם 3, כאשר פרטיה מושחרים. הנאשם 1 הכחיש אז כל קשר לשיק, וכן טען כי בינו לבין הנאשם 3 התנהלו "יחסים קורקטיים" בלבד. ואולם, עדותו הוכחה כשקרית כאשר כיום אין עוד חולק כי השיק שהוצג לו הינו השיק אותו העביר הנאשם 3 לידיו, ואותו הפקיד בחשבונו באוסטריה.

כן הרשעתי את הנאשם 1 בגין אי דיווח לשלטונות המס על ההכנסות שהיו לו מכספי השוחד שקיבל ובגין מסירת ידיעה כוזבת לרשויות המס לפיה לא היו לו הכנסות נוספות מלבד משכורתו מחברת החשמל.

באשר לנאשם 2, הרשעתיו כאמור, במתן שוחד כספי לנאשם 1 ביחד עם נאשם 3 בסכום של 1,300,000 ש"ח, וכן במתן טובות הנאה שונות לנאשם 1, ובהן, תשלום עבור ביטוח רכב בסכום של 7,800 ש"ח, תשלום עבור גופי תאורה בסכום של 19,000 ש"ח, ומתן מוצרי חשמל קטנים ומתנות.