ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
19646-08
02/04/2014
|
בפני השופט:
מלכה אביב
|
| - נגד - |
התובע:
1. ניר טרי
2. אבייתר עזרא דברה
|
הנתבע:
1. מיכל מלכה
2. פנינה מלכה
|
| פסק-דין |
כל הצדדים להליך הם דיירים באותו בית משותף כאשר דירת הנתבעת היא מעל דירת התובע.
בתביעה העיקרית תובע התובע את הנתבעת בטענת לשון הרע.
בתביעה נגדית תובעת הנתבעת, ביחד עם אמה, את התובע ואדם נוסף, בטענות של לשון הרע, איומים ותקיפה, והסגת גבול.
בטרם אדון בטענות הצדדים, אציין כי הסכסוך בין צדדים אלה וכן דיירים נוספים באותו הבניין, לרבות הוריו של התובע והוריו של הנתבע שכנגד 2 - הוא סכסוך רב שנים עד מאוד והולך אחורה לשנת 1990 ואף קודם לכן.
מטבע הדברים סכסוך זה הטריד את בתי המשפט והמפקח על הבתים המשותפים, לא פעם ולא פעמיים.
דומני כי גם פסק דין זה לא יהיה אחרון בסדרה.
התביעה העיקרית בשל לשון הרע
לטענת התובע, ביום 4.9.08, בעת שהוא ביצע עבודות חפירה לשם איטום דירת הוריו או דירתו, הזמינה הנתבעת עם אמה, שהן התובעות שכנגד, את משטרת ישראל.
במהלך ביקור המשטרה, ניבלה הנתבעת את פיה, כינתה אותו בשם "ג'יגולו" מספר פעמים והשתמשה בביטויים פוגעים נוספים.
דומה שאין מה להרחיב את הדיבור על תביעה זו, יתר על המידה.
התובע הגיש דיסק כדי להוכיח את תביעתו. צפיתי בדיסק בסבלנות ואכן הדברים נשמעים ונראים בבירור רב.
בדקה 28:20 הנתבעת מכנה את התובע, בנוכחות השוטרים, מספר פעמים בכינוי "ג'יגולו", הדבר ממשיך עד דקה 28:26, במהלך זמן זה בדקה 28:32 היא מטיחה בו כי הוא "ישן עם זקנה".
בדקה 29:40 חוזרים אותם הביטויים עד דקה 29:50, כאשר במהלך זמן זה היא מוסיפה, בדקה 29:44 ואומרת "תפתח את הרגליים לזקנה".
ועוד, בדקה 30:09 עד 30:20 היא חוזרת שוב ושוב על הביטוי 'ג'יגולו' וכשהיא מתרחקת מן המקום בדקה 30:22, היא פונה לאדם אחר, בתוך הבית וחוזרת על הביטוי.
בשל כך, על פני הדברים נראה כי דבריה של הנתבעת אסורים על פי
חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן: "
החוק").
הכחשת הנתבעת את הדברים
בפי הנתבעת שלל טענות לגבי אמינות הסרטון ודומני כי ראוי היה לנתבעת שהיתה שוקלת שוב בטרם העלתה טענות אלה. ודוק. הנתבעת יודעת ידוע היטב את הדברים שנאמרו על ידה. לפיכך, נסיונותיה לחמוק מאחריות לדברים, הם נסיונות שאינם ראויים.
לפיכך אתייחס לטיעוניה בקצרה.
הטענה כי "הסרטון בושל" - אינני מכריעה באפשרות כי הסרטון אינו רצף אחיד של דברים. אורכו של הסרטון כולו כ-43 דקות אולם ברור כי החפירה לקחה זמן רב יותר וכל האירועים מתחילת הצילום השתרעו על זמן ארוך יותר.