תמצית התביעה ומיהות הצדדים
1. עניינו של ההליך שבכותרת בתובענה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובעת בעקבות טיפולים להסרת שיער.
2. על פי כתב התביעה, ביום 19.4.04 חתמה התובעת במשרדי נתבעת 1 (להלן: מרפאת התאומים) על טופס הסכמה לטיפולי הסרת שיער באמצעות מכשיר מתוצרת חברת פאלומר (להלן 'החוזה' ו'המכשיר').
3. בחוזה נכתב כי מרפאת התאומים הינה בבעלותם של נתבעים 2 ו-3, וכי האחרונים הינם 'המטפל', כך על פי החוזה (להלן: 'ד"ר אלגואטי' ו'הלנה' בהתאמה).
4. לטענת התובעת, במהלך חודש יולי 2004, טופלה על ידי יובב אלגואטי, הוא נתבע 4 ובנו של ד"ר אלגואטי (להלן 'יובב'). במהלך אותו הטיפול חשה כאבים קשים שהביאו אותה לזעוק מכאב ולקטוע את הטיפול בטרם הגיע הלה לתומו.
5. כתוצאה מן הטיפול האמור נטען כי נגרמו לתובעת כוויות חמורות ומכוערות בדמות פסי זברה ארוכים לאורך הירכיים והשוקיים. כוויות אלה, כך נטען, הותירו את התובעת כואבת, דואבת, מצולקת, מבוישת ומנעו ממנה לחשוף את רגליה.
השתלשלות העניינים בתיק
6. בהודעת צד ג שהגישו מרפאת התאומים והלנה נגד ד"ר אלגואטי ובנו יובב נטען כי: ביום 3.6.04 נטל ד"ר אלוגאטי את המכשיר על דעת עצמו למרפאה נפרדת שבבעלותו ושוכנת באותו בניין, מספר קומות מעל מרפאת התאומים (להלן 'מרפאת מדיקלייט'). בכך, נטען כי אלגואטי הפר את חוזה השותפות עם הלנה.
7. לטענת המודיעות, משהוצא המכשיר משליטתן, וכל הטיפולים שניתנו לתובעת באמצעותו בוצעו על ידי אלגואטי ובנו, במרפאת מדיקלייט, תוך הפרת הסכם השותפות עם הלנה, אזי אין הן חבות באחריות בגינם. עוד נטען בהודעה כי הלנה הודיעה לתובעת שהמשך הטיפול בידי ד"ר אלגואטי אינו מומלץ, שהטיפולים מבוצעים על ידי יובב ללא שהוכשר והוסמך לכך, וכי ככל שתחליט התובעת על דעת עצמה להמשיך בטיפולים, שלא במסגרת מרפאת התאומים, אזי התובעת היא היחידה שתישא באחריות לתוצאות הטיפול.
8. לימים, הופרדה הגנתן של מרפאת התאומים והלנה, וב"כ של הלנה שוחררה מייצוג המרפאה בהחלטתי מיום 28.12.11. מנקודה זו ואילך מלאכת הייצוג של מרפאת התאומים נותרה לכאורה בידי הבעלים ד"ר יעקבי, ואולם עד כה לא ננקטה עמדה ברורה מטעם מי מהצדדים לעניין מעמדה של המרפאה בתיק ואף לא הוגשו סיכומים מטעמה של המרפאה. למען הסדר יצוין עוד כי ביום 22.2.12 דחיתי בקשה שהוגשה 6 שנים לאחר הגשת כתב התביעה, ועניינה ארכת זמן להגשת הודעת צד ג נגד ד"ר יעקבי מטעם הלנה.
9. מצד ד"ר אלגואטי ויובב הוגשה הודעת צד ג נגד חברת גלקסי טכנולוגיות רפואיות בע"מ, היא היבואנית והמשווקת של המכשיר להסרת שיער. הודעה זו נדחתה ביום 15.11.12 מחמת העובדה כי המודיעים לא קיימו את החלטות בית המשפט, לא התייצבו לדיונים בתיק ולא נקטו כל מעש לעניין התובענה המתנהלת נגדם או לעניין ההודעה שהגישו.
10. ביום 4.3.12 תמה פרשת התביעה בתיק ואולם לנוכח אי התייצבותם של אלגואטי ובנו לדיון נבצר מבית המשפט להמשיך בבירור התובענה כסדרה. בא כוחם של השניים טען כי אלגואטי ניתק עמו את הקשר ויתכן שעזב את הארץ ואילו יובב הואשם ברצח אמו ונשלח לאשפוז במוסד פסיכיאטרי במסגרת ההליכים הפליליים שהתנהלו נגדו. היות שטענות אלה נטענו ללא שהונח בדל ראיה בצדן, לא היה בידי להידרש להן ועל כן הוריתי על דחייתן.
11. בהיעדר התייצבות מצד אלגואטי ובנו, בד בבד עם הפרת החלטה שיפוטית המורה על הפקדת עירבון להתייצבותם, ובצד לחוסר המעש המתמשך מצדם, הוריתי לב"כ התובעת להגיש בקשה מתאימה שתקדם את בירור התובענה. לימים, הודיע ב"כ התובעת כי הוא מעדיף שלא לבקש פסק דין בהיעדר הגנה נגד השניים כדי שלא יהיה דיסוננס בין החיובים הכספיים שיוטלו על הנתבעים השונים.
12. במעמד הדיון לפניי מיום 15.11.12 ניתנה לתביעה שהות, על פי בקשתה, לשם איתור אלגואטי ובנו וביצוע מסירות כדין. בהיעדר כל ראיה המלמדת על הניסיונות לאתר את הנתבעים, או על אישורי מסירה כדין ניתנה לתובעת שהות נוספת לשם נקיטת מעש כלשהו בעניינם של אלגואטי ובנו. ואולם, בסופו של יום ב"כ התובעת הגיש לבית המשפט הודעה שלפיה אין לחייבו, כך במילותיו, לירות לעצמו ברגל.
13. משלא נטען כל טיעון לגופם של דברים, ובאין מנוס, הוריתי ביום 17.3.13 על מחיקת התובענה נגד אלגואטי ובנו מחמת חוסר מעש.
14. למען הסדר יובהר כי מטעם אלגואטי ובנו הוגשו תצהירי עדות ראשית, ואולם היות שהשניים לא התייצבו לדיונים ולא נחקרו על תצהיריהם, אני מורה על פסילת התצהירים (ראו י' קדמי,
על הראיות. חלק שני (תש"ע-2009) בעמ' 934).
15. סיכומו של דבר הוא כי אלגואטי ויובב נמחקו מן ההליך כנתבעים, אך הודעת צד ג שהוגשה נגדם מצד הלנה ומרפאת התאומים נותרה עומדת ותלויה.
גדר המחלוקת
16. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר למנגנון הפגיעה בתובעת- האם כתוצאה מסימון רשלני שביצע המטפל על רגלי התובעת באמצעות טוש שחור, בטרם לשימוש במכשיר; או האם כתוצאה מתרחיש אחר לרבות כתוצאה מרשלנותה של התובעת עקב נטילת תרופת ריאוקוטן במהלך הטיפול להסרת שיער או בסמיכות לו.