מדינת ישראל נ' קפרוב(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה לעיון חוזר.

2.כנגד המבקש, הוגש כתב אישום המייחס לו 4 עבירות של איומים, סחיטה באיומים, מעשה מגונה באדם ו – 2 עבירות של תקיפה סתם.

3.עם הגשת כתב האישום הוריתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים.

4.בתאריך 26.10.09 החליט ביהמ"ש המחוזי בחיפה לקבל את ערעורו של המבקש והורה על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בבאר שבע. על גופו של המבקש הותקן אזיק אלקטרוני.

5.ראוי לציין כי ביהמ"ש המחוזי בחיפה קבע בהחלטתו כי העבירות המיוחסות למבקש הינן עבירות חמורות במיוחד בנסיבותיהן, לאור עזות המצח אותה גילה המבקש תוך שהוא רודף אחר המתלוננת ואינו נרתע גם מאיומים על בני משפחתה.

6.ב"כ המבקש עותר בפני להורות על שינוי מיקום שהיית המבקש מבית אחותו בבאר שבע לבית אמו בחדרה – מקום מגורי המתלוננת, ביטול מעצר הבית ומתן היתר ליציאה לעבודה בחדרה.

7.לדברי ב"כ המבקש, הלה הקפיד על תנאי שחרורו, ברם בחודש יולי 2010 הוא חדל לעבוד לאחר שהפרויקט בו נטל חלק הסתיים. כן נטען ששהייתו של המבקש בבית אחותו בבאר שבע גרמה לסכסוך בין בני המשפחה כך שגיסו נאלץ לעזוב את הבית. לדברי ב"כ המבקש, מעסיקו לשעבר, מר טוויטו, הביע נכונות לקבל את המבקש לעבודה בחנותו "מחסני הלבשה" בחדרה ואף התחייב להסיע את המבקש מביתו לחנות.

8.עוד טען ב"כ המבקש, כי משפטו החל וכי בישיבה הבאה הקבועה בחודש פברואר אמורה להסתיים פרשת התביעה; בשים לב לעובדה כי המבקש שהה חודשיים במעצר סגור וכי הוא שוהה כיום 13 ח' בתנאי מעצר בית מלאים, יש מקום להיעתר לבקשה, לבטל את מרבית התנאים המגבילים ולאפשר למבקש להתחיל ולעבוד.

9.ב"כ המשיבה התנגדה נחרצות לבקשה. לדבריה, משפטו של המבקש התארך משום שהלה פיטר את סנגורו וביהמ"ש דחה את הדיון כדי לאפשר לב"כ המבקש ללמוד את חומר הראיות.

10.ב"כ המשיבה הדגישה כי בדיון שנערך בביהמ"ש המחוזי בחיפה, הצהירו המפקחים כי הם מודעים לתקופה הארוכה בה ייאלצו לפקח על תנועותיו של המבקש והביעו נכונות לעשות כן.

11.ב"כ המשיבה הדגישה כי המתלוננת ובני משפחתה חוששים מן המבקש וכי המתלוננת יוצרת קשר טלפוני אינטנסיבי עם נציגי המאשימה על מנת לוודא כי המבקש מתגורר בריחוק ממנה.

12.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בבקשות ובכל החומר הרלבנטי לרבות תסקיר קצין המבחן, החלטתי לדחות את הבקשה. אציין כי חרף החלטת ביהמ"ש המחוזי, נעתרתי לבקשתו של המבקש ואפשרתי לו לצאת ולעבוד בתחומי העיר באר שבע. משפטו של המבקש יתקיים בחודש פברואר, מועד בו תסתיים פרשת התביעה. לא ניתן להתעלם מעמדתה של המתלוננת בתיק זה אשר העידה בפני ביהמ"ש ואשר חוששת מחזרתו של המבקש לעיר מגוריה.

13.כאן המקום לציין כי קצינת המבחן המליצה בשעתו, 21.3.10, לשחרר את המבקש לעבודה תחת השגחה ופיקוח. עם זאת, המליצה קצינת המבחן לאחר ששוחחה ארוכות עם המתלוננת, להותיר את המבקש בתנאי מעצר בית מלאים ובאיזוק אלקטרוני ולאסור על המבקש ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת. כן המליצה קצינת המבחן לאפשר למבקש לעבוד באזור הדרום בלבד וזאת כדי להקפיד על הריחוק הגאוגרפי מן המתלוננת.

14.בסופו של דיון, אציין כי לא ראיתי הצדקה כלשהי להיעתר לבקשה. אני מודע לטרוניותה של המפקחת, אולם הן היא והן בעלה הצהירו בביהמ"ש המחוזי כי הם נכונים לפקח על תנועותיו של המבקש וכי הם מודעים לכך שייתכן ומדובר בתקופה ארוכה.

הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

ב.ב.