פסק-דין בתיק רע"צ 8318-08-12

1.         בפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 1.7.12 (25.6.12) שבמסגרתה דחתה את בקשת המבקשת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולהורות על איחוד התיקים התלויים כנגדה.

2.         לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי קשה. היא מובטלת, ואם לתינוק בן 3 חודשים, מתגוררת בדירה שכורה בת 4 חדרים בקרית חיים ונתמכת יחד עם בעלה ע"י אמה שבעצמה מתקיימת מהכנסה בתור מטפלת בחברה סיעודית.

            למרות מצבה הקשה מנסה המבקשת לטענתה למצוא מקור פרנסה אך חובותיה מקשים עליה מאוד ואין לה מקור כספי לפורעם.

3.         לטענת המבקשת, נפתחו כנגדה מספר תיקי הוצאה לפועל שסך החובות על פיהם מגיע לכ-30,000 ש"ח (נכון ל-18.3.12), ואילו חובותיה מחוץ למערכת ההוצאה מגיעים לכ-100 אלף ש"ח.

4.         המבקשת פנתה לקבלת סיוע משפטי ע"מ להביא להסדר חובותיה, והגישה לרשמת ההוצאה לפועל בקשה להכריזה כחייבת מוגבלת באמצעים, לאיחוד התיקים וקביעת צו חיוב בתשלומים מינימלי. רשמת ההוצאה לפועל בהחלטתה דחתה את בקשתה הואיל והמבקשת לא הראתה יכולת כלכלית לעמוד בצו חיוב בתשלומים, לו יוקם תיק האיחוד.

5.         הבקשה הועברה לתגובת המשיבות, אשר מלבד המשיבה 3 שלא טרחה להגיב, הותירו את ההכרעה לשיקול דעתי.

6.         רשמת ההוצאה לפועל בהחלטתה סקרה את מצבה הכלכלי של המבקשת וקבעה כי משלא הראתה יכולת כלכלית לעמוד בצו התשלומים אשר היה נפסק לו אוחדו תיקיה דין בקשתה להדחות.

דיון

7.         החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ובהנתן הרשות לערער.

            לטענת ב"כ המבקשת, חרף העובדה שאין ביכולתה של המבקשת לשלם את חובותיה, לא השתמטה מתשלומם אלא ביקשה להסדירם לפי יכולתה הכלכלית הריאלית. אמנם אין מטרת האיחוד למלט את החייב מחובותיו לנושיו, אולם אין לומר, כי מי שיכולתו הכלכלית דלה לא יוכל ליהנות מאיחוד התיקים, במיוחד כשהחייבת מעוניינת לשלם חובותיה בהתאם ליכולתה, ואילו החלטת הרשמת מותירה את המבקשת חשופה לנושיה.

8.         המבקשת הגישה שאלון ביחד עם בקשתה לרשמת ההוצל"פ ממנו עולה, כי היא חסרת מקצוע, אינה עובדת, אין ברשותה נכסים מלבד רכב ישן משנת 97'.

            בין נושיה נמנים בנקים וחברות סלולר.

            פירוט ההוצאות הסתכם לשיטת המבקשת בסך של 5,050 ש"ח הממומן ע"י אמה והוא מורכב מדמי שכירות של 2,450 ש"ח לחודש, חשמל, מים וארנונה בסך של 900 ש"ח, טלפון 50 ש"ח לחודש, ביטוח רפואי 50 ש"ח. כלכלה 1,500 ש"ח ודלק בסך של 100 ש"ח לחודש.

            שאלון עדכני שצורף לבקשה שלפני העיד, כי בן זוגה של המבקשת חזר לעבוד באפריל 13' לאחר הפסקה ומשתכר סך של 3,900 ש"ח נטו, והמבקשת מקבלת סך של 140 ש"ח בגין קצבת הילדים.

            בפירוט ההוצאות שהסתכמו בסך של 5,680 ש"ח חל שינוי המלמד על רווחה מסוימת לתא המשפחתי, הגם שנטען כי תשלום של 900 ש"ח לבנק הפועלים מבוצע ע"י אמה של המבקשת מכוח ערבותה לחוב.

9.         על פי סעיף 77א' לחוק ההוצאה לפועל, באם מצא רשם ההוצל"פ כי התועלת בניהול הליכי הוצאה לפועל נמוכה יותר מזו שתושג בפשיטת רגל יודיע על כך לצדדים. אולם, וכפי שטען ב"כ המבקשת, אין מקום לכפות על החייב לפתוח בהליכים כנ"ל או לדחות את בקשתו לאיחוד התיקים והכרזתו כחייב מוגבל באמצעים אך משום שלא נקט בהם, אם נתן לכך טעם סביר.

            (ראה בר"ע (חי') 1808/07 שפושניק נ' שפושניק (7.6.07), בר"ע (חי') 1763/07 קרטה נ' שליט (12.6.07) שצוטטו)

10.        אין חולק, כי חוק ההוצאה לפועל נועד לגבות חובות ביעילות ולקיים את האינטרס הקנייני של הזוכה. אולם מנגד ניתנת במסגרת החוק הגנה לחייב שאינו יכול לעמוד בתשלום החוב הפסוק גם בדרך של איחוד תיקיו והכרזתו כחייב מוגבל באמצעים. הגנה זו אינה משחררת אותו מעול חובותיו אלא מטילה עליו הגבלות ונועדה גם לתמרץ אותו לעמוד בתשלום חודשי במטרה לפרעם, חלף השתמטות מכך.

11.        יודגש, כי קביעת הרשמת מבוססת על נימוק יחיד בדבר העדר יכולת לעמוד במתן הצו.