היכן יש לדרוש אכיפת פיצוי מוסכם בביהמ"ש או בהוצל"פ?

1. התיק דנן עוסק בבקשת הזוכה לממש פיצוי מוסכם שנקבע בהסכם פשרה שערכו הצדדים
    במסגרת ת"א  6407-05-08 (בימ"ש שלום נצרת) ואשר קיבל תוקף פסק דין ביום
    11/2/2013 על ידי כב' השופט שכיב סרחאן.                                       

2. החייב הינו שמאי מקרקעין אשר נתבע בגין רשלנות, ובמסגרת פשרה שנערכה במעורבות
    חברת הביטוח מטעמו, מבלי להודות בטענות ובעובדות, סוכם כי ישלם 30,000 ש"ח בתוך
    30 ימים ממתן תוקף פסק דין להסכמות הצדדים. עוד סוכם כי "צד שיפר הסכם זה ישא
    בפיצוי מוסכם של 25,000 ש"ח".                

3. התשלום בוצע בפועל רק ביום 24/4/2013, עם חלוף כ-40 יום מן המועד בו אמור היה
    להתבצע בהתאם לפסק הדין.               

    טרם הועברה ההמחאה לזוכה, שוגר מכתב התראה מאת בא כוח הזוכה לבא כוח החייב
    בו ציין הזוכה כי מדובר בהפרה יסודית  של ההסכם ודרש תשלום החיוב בצרוף הפיצוי
    המוסכם.          

4. תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 3/10/2013.                   

    החייב הגיש בקשה בטענת פרעתי ולאחר קבלת תגובת הזוכה נקבע דיון במעמד הצדדים.
    נסיונות להביא הצדדים לכלל פשרה לא צלחו ומכאן נדרשת הכרעתי.                                

    בין ובין, הפקידה חברת הביטוח את יתרת החוב בתיק כערבון, וההליכים שנקט הזוכה
    בתיק בוטלו.                         

5. החייב מעלה שתי טענות עיקריות.                           

    הראשונה, כי מקומה של הדרישה לתשלום הפיצוי המוסכם איננו בלשכת ההוצאה לפועל.