החלטה
ב"כ הנתבעת מבקש שביהמ"ש יורה על הוצאת חוות דעת של המומחה מטעם התובע ד"ר ג'רייסי ז"ל.
ב"כ התובע מבקש שבית המשפט לא יורה כן וימתין עד לשלב הסיכומים בתיק.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור כי דין הבקשה להתקבל.
מדובר בתביעת נזיקין לפיצוי בגין טענה לרשלנות מקצועית שבעקבותיה לא קיבל התובע לטענתו פיצוי מלא על נזקי הגוף שנגרמו לו במסגרת הליך נזיקין שניהל התובע, כאשר בשלב מסוים קיבלה הנתבעת על עצמה את היצג בתיק וייצגה את התובע.
מתוך טענות התובע ניתן להבין שהוא מבקש לבסס את גובה הנזק על חוות דעת שהוא המציא לתיק הקודם. כאמור, המומחה נפטר ואין אפשרות לחוקרו.
ב"כ התובע היה ער לבעייתיות בהגשת חוות הדעת שהגיש ועל כן ביקש בשמו של מרשו לאפשר לו הגשת חוות דעת אחרת וזאת בישיבה שנערכה ביום 1.11.09. מאז ועד היום לא הוגשה חוות דעת וכעת בהעדר חוות דעת הוא מבקש בכל זאת להסתמך על חוות הדעת הקודמת.
בנוסף לכך מתברר, שהמומחה שהגיש את חוות הדעת לא עשה כן לבקשתה של עורכת הדין ורד רם ולא ביוזמתה ואף לא בתקופה שהיא ייצגה את התובע בהליך הקודם. חוות הדעת של המומחה המנוח היתה כבר מונחת בתיק ביהמ"ש זמן רב לפני שעו"ד רם קיבלה על עצמה את הייצוג בתיק.
אינני מסכים עם הטענה שהעובדה שעו"ד רם ביקשה בשלב כזה או אחר להתבסס על חוות הדעת של המומחה המנוח במסגרת התביעה שהגיש התובע, שעובדה זו מחייבת אותה, היא אינה יכולה להתנגד או להתכחש לחוות הדעת.
העובדה שעו"ד מייצג לקוח, אין פירושה שהוא מזדהה ומאמץ כל טענה עובדתית רפואית או אחרת של הלקוח. תפקידו של עו"ד הינו תפקיד מקצועי לייצג את טענותיו של הלקוח ללא נגיעה אישית ובהפרדה מוחלטת, כך מצפים מעוה"ד בן מחשבתו ודעתו האישית של עוה"ד לבין הליך הייצוג, כך גם עולה מכללי האתיקה של עורכי הדין.
בנוסף לכך, אין שום וודאות שביהמ"ש היה מאמץ את חוות הדעת של המנוח, מדובר בדברים ערטילאיים שאין בהם כדי לסייע בקביעת עובדות במחלוקת שבפניי.
גם אם ישנם מקרים שהוכרו בפסיקה שבהם ביהמ"ש מקבל, בכפוף למשקל שיש לייחס, עדות של עד שטרם נחקר על עדותו ו/או תצהירו ו/או חוות דעתו, אותם מקרים נדירים מתייחסים למצב בו העדות, התצהיר ו/או חוות הדעת, ניתנו במהלך המשפט המתנהל ולצורך המשפט המתנהל. לא כך המצב בענייננו. מדובר בחוות דעת שעורכה נפטר עוד לפני הגשת התביעה כאן.
מכל הנימוקים האמורים, אני מקבל את הבקשה ומורה על הוצאת חוות הדעת.
ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, סגן נשיא
החלטה
אני מתיר את הגשת המסמך.
המסמך הוגש וסומן נ/1.
ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, סגן נשיא
החלטה
התובע יגיש סיכומיו בתוך 30 יום מהיום.