מדינת ישראל נ' דאויל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת ציגלר מבית משפט השלום בפתח-תקווה בתיק מ"י 24291-07-10) מיום 16.7.10, שבה הורה על שחרורו של המשיב בערובה, לאחר שהמדינה ביקשה את הארכת מעצרו, לצרכי חקירה, למשך 6 ימים.

ברקע ענייננו עומדת חקירה שנפתחה ביום 15.7.10, לאחר שנתגלה כי מתוך רכב שבו היו שני מעורבים אחרים, שמעצרם הוארך, הושלך תיק גדול ובו נמצאו סמים מסוג מריחואנה במשקל של 6.5 ק"ג, בעת שהרכב נסע באזור כפר-סבא. שני המעורבים האחרים נעצרו לאחר מרדף ולאחר מכן נעצר המשיב בביתו. מאחר והמשטרה חשדה כי המשיב קשור עם הסמים שנתפסו, הובא גם הוא לבית המשפט קמא ושם הוצג בפני כב' השופטת מסמך מסווג במ/1, שבו תקציר האירוע וכן הפעולות שהמשטרה מבקשת לבצען בתוך כדי מעצרו של המשיב, אם זה יאושר על ידי בית המשפט.

בית המשפט קמא לא קיבל את בקשת המשטרה בכל הנוגע למשיב, אך הורה לעצור את שני המעורבים האחרים עד יום 19.7.10 בשעה 14:00. בית המשפט קבע כי למשיב יש קשר מסויים לאירוע ואולם בשלב זה אין הצדקה להחזיקו במעצר על סמך זאת. בשים לב לסכום כסף משמעותי שנתפס ברשות המשיב, ציין בית המשפט קמא, כי חלק מן החשד הקיים קשור בכסף זה, שלגביו ניתן הסבר, אך המשטרה תצטרך לבדוק אותו. על בסיס אלה שוחרר המשיב בתנאי מעצר בית ולערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט קמא, עד יום 19.7.10.

בערר המדינה צוינו הנימוקים לפיהם סבורה המשטרה כי יש מקום לקבלו ולהורות על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 19.7.10. במהלך הדיון היום הוגש לי המסמך במ/1, שהוגש לבית המשפט קמא, המסמך א' שבו פורטו הפעולות שבוצעו, כולל פעולות שנתבצעו במהלך היומיים האחרונים וכן פעולות נוספות שבדעת המשטרה לבצע. כמו כן הוגש לי תיעוד נוסף הכולל פריטי מידע שסומנו ב', זכ"ד ד' והרשעות קודמות של המשיב ג' הכוללת גם הרשעות בעבירות סמים.

עיינתי בכל אלה ואף אני סבור כי יש חשד של ממש לכך שהמשיב קשור לאירוע המתואר ועל המשטרה לבדוק את החשדות האלה במטרה לאששם או להזימם.

מבין הפעולות שבגינן מתבקש מעצרו של המשיב, חלק, בוודאי, ניתן לבצע בלא קשר למעצר, חלק אחר איננו שנוי במחלוקת, כפי ששמעתי היום מב"כ המשיב, אך עדיין קיים חלק אחר הראוי בדיקה ממשית, וזאת בשים לב למסמך פריטי המידע, שגם עברו הפלילי של המשיב מעמד בעניין.

שלא כמו בית המשפט קמא אני סבור כי יש לאפשר למשטרה לערוך את הבדיקות בחשדות האלה, בעת שהמשיב במעצר. הערתי בעל פה ואני חוזר ואומר את הדברים בכתב, כי בנסיבות המתוארות החשדות הקיימים כנגד המשיב הם בעניין החזקת סם שלא לצריכה עצמית. אם יתעצמו החשדות כדי חשד לסחר בסם, שיכול להיות תוצאה טבעית של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, אך לא די בתוצאה טבעית כזו, מובן הוא כי המשטרה תוכל לחקור גם חשדות בכיוון זה.

דומני כי בנסיבות הנתונות, כפי שתוארו בטיעון שהוצג בפניי, קיימת גם עילת מעצר והיא קשורה בחשש לשיבוש מהלכי חקירה, מקצתה גם על בסיס מה שהתרחש, בקשר עם המשיב או בנפרד ממנו.

על כן אני מקבל את הערר ומורה על המשך מעצרו על פי הבקשה המקורית עד יום 19.7.10 בשעה 14:00. החלטת בית המשפט קמא, בעניינו, בטלה, אפוא.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הצדדים.

זכריה כספי, שופט

סגן נשיא

הוקלד על ידי: דליה שטרן