האלימות לא משתלמת: תושב רחובות שתקף את השכנה שלו באמצעות אלה ולא הועמד לדין פלילי, יצטרך לשלם לה פיצוי על הנזקים שהסב לה. השופט איל באומגרט הביע סלידה עמוקה מהתנהגותו ואף חייב אותו בפיצוי עונשי.
בתביעה שהוגשה בבית משפט השלום ברחובות בשנת 2012 טענה התובעת כי ארבע שנים קודם לכן נפלה קורבן לתקיפה אלימה מצד שכנה המתגורר בבניין הסמוך ומצוי בסכסוך עם משפחתה המורחבת.
לפי גרסתה, היא הייתה בדרך לאחותה שגרה גם היא באותה שכונה בעיר כאשר נתקלה באותו שכן מלווה בקרוב משפחה ובחבר. לאחר שיחה קלה הוא החל להכות אותה באמצעות אלה תוך שחבריו אוחזים בה ומונעים ממנה לברוח.
למשמע זעקותיה, בתה ואחותה הגיעו למקום וניסו לסייע לה, אך אחותה הותקפה גם כן. האירוע הסתיים רק לאחר שהמשטרה הגיעה למקום ושתיים פונו לקבלת טיפול רפואי. לטענת התובעת היא נפגעה בכתף ובראש וסובלת מנכות אורתופדית.
התובעת ביקשה מבית המשפט לפסוק לה פיצויים על נזקיה, בהם הפסדי שכר, הוצאות, כאב וסבל, וכן לחייב את הנתבע בפיצוי עונשי על מעשיו הפליליים, באשר לטענתה הסיבה היחידה שבגינה לא נפתח נגדו תיק פלילי היא קשריו במשטרה.
השכן שנתבע הכחיש את המעשים שייחסה לו התובעת, וטען שמדובר בתביעת סרק על רקע סכסוך שכנים עתיק יומן בין משפחותיהם. לטענתו, באותה תקופה התגורר בכלל ברמלה ולא היה קרוב למקום מגוריה של התובעת.
אירוע טראומתי
התביעה הוכרעה בשבוע שעבר לטובת התובעת. השופט איל באומגרט השתכנע מגרסת התובעת שנתמכה בעדויות בני משפחתה שנכחו במקום, והתרשם שהתובעת עברה אירוע טראומתי. "קשה לתאר במילים את הכאב והסבל שהם מנת חלקו של מי שמוכה באמצעות אלה בראשו ובכתפו עד כי נזקק לסיוע רפואי", כתב.
השופט ציין כי אף שמדובר בעדויות של קרובי משפחה בעלי אינטרס לטובת התובעת, עדויותיהם – שניתנו בנפרד – השתלבו אחת עם השנייה ולא נסתרו על ידי הנתבע.
בהקשר זה ציין השופט באומגרט כי היעדרן של עדויות תומכות מחליש מאוד את טענות ההגנה של הנתבע. "מטעמים שלא הובררו, בחר הנתבע שלא לזמן לעדות לא את רעייתו, ולא את אותם אנשים שהתובעת נקבה בשמם כמי שסייעו לו וכמי שנכחו במקום מטעמו. הלכה ידועה היא, כי מי שנמנע מלהעיד עדים אשר היה בידם לסייע לו, הדבר פועל לרעתו ומקים חזקה כי לו היו מובאים לעדות, היתה עדותם פועלת לרעתו", כתב.
בהתאם לכך, השופט קבע כי הנתבע צריך לפצות את התובעת על נזקיה. בהתייחס לרכיבי הנזק השונים, השופט קבע כי התובעת לא הוכיחה שנגרמו לה הפסדי שכר ופסק לזכותה פיצוי על כאב וסבל והוצאות רפואיות בסכום של 32,000 שקל.
בנוסף, השופט סבר כי לנוכח העובדה שלא ננקט נגד הנתבע הליך פלילי ועל מנת להראות לו עד כמה החברה סולדת ממעשיו, הוא חויב גם בפיצוי עונשי של 10,000 שקל. בסך הכל, הנתבע ישלם לתובעת 42,000 שקל בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 9,828 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד מיטל ניסן
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין