בית המשפט קבע שכן לנוכח הסכם גירושים ברור המעניק לאישה נתח מהפנסיה המוקדמת של בעלה לשעבר
אישה הוכרה כזכאית לחלק מכספי הפנסיה המוקדמת של בעלה לשעבר, 20 שנה אחרי פרידתם. השופט סארי ג'יוסי מבית המשפט המחוזי בחיפה קבע שלשון הסכם הגירושים ברורה, ולפיה על האיש להעביר לגרושתו חלק מהפנסיה שלו, כולל זו ששולמה לו לפני גיל הפרישה החוקי (67). השופטות עפרה ורבנר ועפרה אטיאס הסכימו עם פסק הדין.
הצדדים באו בברית הנישואים בתחילת שנות השמונים ונפרדו במהלך 2003. שש שנים לאחר מכן הם התגרשו באופן רשמי. בהסכם הגירושים נקבע שעם פרישת הבעל מעבודתו הוא ישלם לאישה סכום חד פעמי, וכן סך של כ-1,200 שקל מדי חודש מקצבת הפנסיה שלו, עד לאריכות ימים.
השנים חלפו ובתחילת 2020 פרש הבעל מעבודתו אחרי למעלה מ-35 שנות עבודה, כשהוא בן 60 בלבד. בנסיבות אלה הגישה האישה תביעה לבית המשפט למשפחה בקריות, לאכיפת הסכם הגירושים וחלוקת החיסכון הפנסיוני. בית המשפט קיבל את התביעה על סמך הודעת מעסיקו לשעבר של הבעל לפיה אין מדובר בפנסיה רפואית אלא כזו המשולמת לו עקב פרישה מרצון.
הבעל לא השלים עם ההחלטה והגיש באוקטובר האחרון את הערעור למחוזי. הוא עמד על כך שיציאתו לפנסיה נכפתה עליו בגלל מצבו הבריאותי הלקוי והוא לא בחר בכך. בתוך כך טען הבעל שהסכם הגירושים מבחין בין התשלום החד הפעמי שמשולם לאישה עם פרישתו מעבודה בכל גיל, לבין התשלום החודשי שמשולם רק החל מהגיעו לגיל פרישה – 67.
לעומתו טענה האישה שצדק בית המשפט למשפחה בהחלטתו, ואין להתערב במסקנתו לפיה היא זכאית לחלק מהפנסיה המוקדמת של בעלה לשעבר.
אבחנה מלאכותית
תחילה דחה השופט ג'יוסי את טענת הבעל לפיה מדובר בפנסיה רפואית שאין לאישה חלק בה. מקום עבודתו של הבעל הבהיר זה מכבר שהפנסיה אינה רפואית אלא משולמת לנוכח בחירתו החופשית לפרוש מעבודתו בגיל מוקדם, והבעל לא סתר זאת.
בהמשך דחה השופט אף את טענת הבעל לפיה קיימת אבחנה בהסכם הגירושים בין תשלומים הניתנים לאישה בהינתן פרישתו בפועל, לבין כאלה המשולמים לה רק אחרי הגיעו לגיל הפרישה החוקי.
"לשונו של הסכם הגירושין פשוטה, והוא קובע כי המשיבה תתחיל לקבל חלק מהפנסיה של המערער מהמועד בו יפרוש לגמלאות, לרבות פרישה מוקדמת. האבחנה שהמערער מנסה לקרוא אל תוך ההסכם", כתב השופט, "הינה מלאכותית, ואין בידי לקבל פרשנותו בהקשר זה. לשון ההסכם פשוטה וברורה – פרישה מהעבודה, תהא הסיבה לכך אשר תהא, תזכה את האישה בתשלום חד פעמי, ופרישה לגמלאות, בין אם מוקדמת ובין אם בגיל 67, תזכה אותה גם בחלק מהגמלה-הפנסיה".
לאור זאת השופט, בהסכמת יתר חברות המותב, הורה על דחיית הערעור ועל חיוב הבעל ב-5,000 שקל הוצאות לטובת גרושתו.
- ב"כ הבעל: עו"ד מ. ברקוביץ
- ב"כ האישה: עו"ד ס. אלון
עו"ד מירב אלקלעי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין