עתר לבטל הסכם גירושים מקפח: "ניסיתי להתאבד"

לדברי האיש, הוא היה מכור לחומרים רעילים ולא הבין שוויתר על כל רכושו לטובת גרושתו. הדיינים קבעו שלמרות זאת הוא היה צלול ומודע למעשיו

בית הדין הרבני בחיפה דחה לאחרונה תביעה שהגיש גבר לביטול הסכם גירושים מקפח לכאורה. לטענתו גרושתו ניצלה אותו כדי להגיע להסכם שינשל אותו מכל רכושו לטובתה. אלא שדייני המותב – הרב דניאל אדרי (אב"ד), הרב אלעד עלי והרב משה זאדה – קבעו שההסכם לא נחתם בכפייה ובנוסף, שהוא נחתם בהיותו של האיש צלול ומודע למעשיו, וזאת חרף ניסיונו להתאבד מספר שבועות לפני החתימה. בנסיבות אלה הם קבעו שההסכם שריר וקיים.

הצדדים נישאו בשנת 2005 והביאו לעולם ילד. בשלב מסוים יחסיהם עלו על שרטון והם החליטו להתגרש. במאי 2020 הם חתמו על ההסכם נשוא התביעה שקובע כי עיקר הרכוש – כמו הדירה והרכב – יהיה של האישה. פחות משנתיים לאחר מכן הגיש הבעל את התביעה לבית הדין.

לטענתו בשעת החתימה על ההסכם מצבו הבריאותי והנפשי היה מעורער והוא אף היה מכור לחומרים רעילים. בתוך כך סיפר האיש שהוא ניסה להתאבד מספר פעמים, כאשר הפעם האחרונה הייתה כשבועיים לפני החתימה על ההסכם.

לגרסת האיש גרושתו הייתה מודעת למצבו וניצלה זאת. באמצעות הבטחות שווא שלאחר ההסכם היא תחזור אליו, היא גרמה לו לחתום על ההסכם שאת תוכנו היא הכתיבה. לטענתו ההסכם נחתם בהעדר מודעות ותחת כפייה, ויש לבטלו.

מנגד טענה האישה שבשעת החתימה על ההסכם בעלה לשעבר היה צלול ומודע למעשיו. לדבריה ניסיון ההתאבדות המדובר היה במרחק כחודש מהחתימה, ולא שבועיים, ובשעת החתימה מצבו היה טוב. עוד סיפרה האישה שבאותה תקופה התהולל בעלה לשעבר עם אישה אחרת, מה שסותר את טענתו לחוסר הבנת המציאות.

האישה אף כפרה בטענה שההסכם מקפח. לדבריה, במסגרת הסכם אחר ביניהם הוחלט שהאיש יקבל כ-3 מיליון שקל עבור מכירת העסק המשותף – כך שבראייה כוללת אי אפשר לומר שהוא נוצל.

סרסר באשתו?

הדיינים דחו את טענת האיש לחתימה על ההסכם תחת כפייה. בהקשר לכך הם דחו את התזה שהציג האיש – חתימה על הסכם גרוע מבחינתו, מתוך תקווה לחזור לאשתו. לדבריהם האישה בגדה בו ונאסרה עליו מבחינה הלכתית, ובנוסף הטיחה כלפיו אמירות קשות – באופן השומט את הקרקע תחת גרסתו.

במהלך עדותה סיפרה האישה שבעלה לשעבר אמר לה שהיא "פג תוקף", שהיא מגעילה אותו ושלא מגיע לה שהוא יתקרב אליה. בנסיבות אלה, כך לדבריה, הוא הזמין את חבר שלו לביתם וכפה עליה לקיים עם החבר יחסי מין, תוך שאיים עליה כי אם תסרב הוא יהרוג אותה.

לזאת הוסיפו הדיינים שורת הודעות כתובות בהן הטיחה האישה בתובע דברים קשים, כגון איחולי מוות ממנת יתר. על רקע ממצאים אלו קבעו הדיינים שגרסת האיש לפיה חתם על ההסכם מתוך מחשבה עתידית על שלום בית אינה מחזיקה מים.

לסיום קבעו הדיינים שמסכת הראיות מלמדת על הבנה והפנמה מצד התובע ביחס לתוכן ההסכם, וזאת למרות ניסיון ההתאבדות שקדם לו. הם ציינו שדו"ח פסיכיאטרי מזמן אמת מאשר שהתובע שוחרר מאשפוז במצב טוב.

בנוסף, האיש אישר בהזדמנויות שונות שהוא מבין ומודע למעשיו, ובין היתר נימק את חתימתו בכך שרצה להביא לרגיעה וליחסים טובים עם בנו, דבר ש"חשוב לו יותר מארבעה קירות".

לפיכך הדיינים קבעו שההסכם נחתם מתוך צלילות ומודעות, ואין מקום לבטלו.

• ב"כ האיש: עו"ד ענבר רון
• ב"כ האישה: עו"ד מירב כהן

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין