ביולי 2012 הוגבל רישיונו של חייב על ידי ההוצל"פ. ההגבלה בוטלה בשנה שעברה אך כשפנה האיש לרשות הרישוי לחדש את הרישיון, הוא ונדרש לעבור מבחן עיוני ומעשי. באחרונה קיבל רשם ההוצל"פ את בקשתו לביטול רטרואקטיבי של ההגבלה.
תיק ההוצאה לפועל נפתח נגד החייב ב-2009. ביולי 2012 הטיל הרשם הגבלה על רישיון הנהיגה שלו באופן שמנע ממנו להחזיק ולחדש את הרישיון. ההגבלה בוטלה בחודש פברואר בשנה שעברה (2016).
כשפנה האיש לרשות הרישוי לחדש את הרישיון הוא סורב ונדרש לעבור מבחן עיוני ומעשי (תיאוריה וטסט) בשל הזמן הרב בו ההגבלה הייתה בתוקף.
בנסיבות אלה פנה החייב להוצאה לפועל בבקשה לבטל את ההגבלה רטרואקטיבית. הוא טען שמרגע שידע על ניהול התיק נגדו הוא החל לשלם את חובו בהתאם ליכולתו.
האיש הוסיף שמתנהלים נגדו שני תיקים בלבד ביתרת חוב של 8,000 שקל, כשהיתרה בתיק הנוכחי נמוכה ביותר ועומדת על סך של 1,633 שקל בלבד.
החייב, בן 65, טען שמצבו הבריאותי מחייב מעקב רפואי והותרת ההגבלה יכולה לתרום להידרדרות במצבו הבריאותי שלו ושל רעייתו, שגם היא סובלת מבעיות בריאותיות. הוא הוסיף שהוא מחזיק ברישיון נהיגה ברצף מאז שנת 1968 ו"חייו תלויים ברישיון הנהיגה".
לא משתמט
הרשם עיסאם חאיק מלשכת ההוצאה לפועל כתב שהתוצאה שלפיה החייב יידרש בגילו המבוגר לעבור שנית מבחן עיוני ומעשי היא פגיעה לא מידתית ואף ענישה לא מוצדקת.
הרשם הדגיש שהפגיעה אינה תואמת את מטרת חוק ההוצאה לפועל לאחר התיקונים שעבר לאחרונה, שתכליתם "צמצום הפגיעה בחייבים וייעול הליכי הגביה על ידי ירידה לנכסיהם". כמו כן לדבריו, בוודאי שלא יהיה בהותרת המגבלה על כנה כדי להביא לסילוק החוב.
הרשם הזכיר בהקשר זה את בג"ץ פר"ח בו קבע המשנה לנשיא בדימוס מנחם אלון שעם חקיקת חוקי היסוד ב-1992 מוקנית לאדם הזכות לחירות, כבוד ושלמות הגוף והנפש ולכן יש חשיבות רבה לבדיקת מצבו הכלכלי של חייב בטרם נקיטת הליכים המצמצמים את הזכויות הללו.
הרשם הזכיר פסק דין ידוע נוסף, בג"ץ הל"ב, בו נקבע מפורשות שאי תשלום אינו בהכרח "השתמטות" ואין לפגוע בזכויות יסוד, כולל הזכות לחירות, מבלי לבחון את נסיבותיו האישיות של החייב ואת הרקע להיווצרות החוב.
על רקע ההתנהלות הראויה של החייב בתיק זה והעובדה שעמד בתשלומים ופעל לצמצום חובו, קבע הרשם שהותרת ההגבלה על הרישיון ואי ביטולה רטרואקטיבית תפגע בזכותו לחירות שלא לצורך.
לפיכך קיבל הרשם את הבקשה והורה על ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה של החייב באופן רטרואקטיבי.
בנוסף, לנוכח יתרת החוב הנמוכה, הרשם הורה לחייב לשלם את שארית החוב ולהביא לסגירת התיק על מנת למנוע הטלת הגבלות אחרות בעתיד.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד סיון אוחנה עובד
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין