החלטה חשובה של המחוזי: אתר האינטרנט UNIDOWN, שהציע לגולשיו שירותי איתור, האזנה והורדה של יצירות מוסיקליות בחינם ייסגר וייחסם לגלישת הציבור.
חמש חברות תקליטים ישראליות (ביניהן אנ.אמ.סי הליקון והד ארצי) פנו במשותף לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לאחר שלטענתן האתר הפר את זכויות היוצרים שלהן, כאשר אפשר לגולשים לשמוע ולהוריד תכנים מוסיקליים – שהן בעלות הזכויות בהם – ללא אישורן.
לשאלות בענייני קניין רוחני:
פנה ל- עו"ד לקניין רוחני
לטענתן, האתר, הנמצא בבעלות חברת "בלומברג" הרשומה באיי סיישל, משמש להורדת שירים מאתר "יוטיוב" הפופולארי, באמצעות קישורים לאתרים חיצוניים המאפשרים לגולשים להמיר תכני מדיה למחשביהם האישיים.
לפי דבריהן, האתר הפר בצורה בוטה את חוק זכויות היוצרים, ועל בית המשפט להורות על סגירתו תוך פסיקת פיצוי של 150 אלף שקל ללא הוכחת נזק.
החברות גם ביקשו כי ספקיות האינטרנט בישראל יחסמו את האתר לגלישה, תוך שציינו שמדובר בהליך פשוט שאינו כרוך בעלויות גבוהות.
האתר התנער מהטענות כלפיו וטען כי הוא מנוע חיפוש מובהק – בדומה לגוגל – ובתי המשפט בישראל אף פעם לא הורו על סגירתם של מנועי חיפוש. לטענת נציג האתר, שיטת הפעולה של האתר אינה מפרה זכויות יוצרים, האתר בסך הכל משתמש בטכנולוגיה חדשנית, שמאפשרת סינון התכנים לפי איכות השמע של תכני המדיה ברחבי הרשת. הוא פועל בכל העולם בשבע שפות שונות, ומספק לגולשיו ארבעה שירותים: חיפוש והאזנה לתכני מוסיקה, חיפוש מידע על אודות יוצרים, יצירת רשימת שמע (פלייליסט) והורדת תכנים למחשב. בהקשר זה הודגש, כי ההורדה מתבצעת מאתרים חיצוניים בלבד.
מבין ספקיות האינטרנט, "בזק בינלאומי" הייתה היחידה שביקשה להתערב בהליך. לטענתה, אין בדין הישראלי אפשרות להעניק סעדים כנגדה, בתור צד שלישי שאין נגדו עילת תביעה.
בנוסף, היא ציינה כי טענת התובעות שחסימת הגישה לאתר כרוכה בעלות נמוכה שגויה מיסודה, משום שחסימתו תסב לה נזק עצום בשל גולשים שיתרעמו על דבר החסימה.
לא מנוע חיפוש
השופט הבכיר גדעון גינת החליט לדחות את טענת נציג האתר שמדובר במנוע חיפוש, לאחר שהנציג כשל מלהציג כל ראיה או חוות דעת מתאימה המאשרת את סברתו.
השופט דחה את ההשוואה למנוע החיפוש "גוגל", תוך שציין כי "גוגל" מסיר תכנים מפרים מרגע שמתקבלת הודעה מקדימה ומשמש כמנוע חיפוש כללי למידע. בניגוד, קבע השופט, מטרתו של אתר UNIDOWN היא חיפוש מוסיקה פיראטית והורדת תכני מוסיקה מפרים.
באשר לסעדים, קבע השופט כי בניגוד לטענת בזק בינלאומי, אין בעיה להורות לספקיות האינטרנט לחסום אתרים ברמה החוקית.
לאור כל זאת, הורה השופט גינת על סגירת האתר וחסימתו לגלישה, וכן חייב את בעליו לפצות את חמשת התובעת ב-100 אלף שקל כפיצוי ללא הוכחת נזק.
- ב"כ התובעות: עו"ד ערן פרזנטי
- ב"כ הנאשמים: עו"ד נתן שטיינברג, עו"ד אבנר בורוביק, עו"ד אלון בר-אל
* עו"ד יעקב מנור עוסק בקניין רוחני.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין