מעדניה תפצה לקוחה שנפלה לה צנצנת על הראש

האישה, בשנות ה-50 לחייה, התכופפה למקרר הקפואים ב"מעדני מניה" כשלפתע נפלה עליה הצנצנת. אף שבקושי נגרם לה נזק היא תפוצה ב-62,500 שקל

בית משפט השלום בבת ים קיבל לאחרונה באופן חלקי תביעת נזקי גוף שהגישה אישה נגד חברת מעדני מניה רשתות מסחר 2000 בע"מ, לאחר שבמהלך קניות שערכה באחד מסניפי הרשת נפלה על ראשה צנצנת וגרמה לה לדימום. השופט שי משה מזרחי קבע כי האישה לא הוכיחה שחייה השתנו בעקבות התאונה או שחלה פגיעה כלשהי בכושר ההשתכרות שלה, אבל בכל זאת פסק לטובתה פיצוי לא מבוטל.

התאונה התרחשה לפני כ-3 שנים כשהתובעת, היום כבת 58, נכנסה למעדניה לערוך קניות. בשלב מסוים נפלה על ראשה צנצנת מאחד המדפים הנמצאים מעל מקרר הקפואים.

בדיעבד התברר כי הצנצנות הונחו על המדף באופן רשלני, כשהתחתית שלהן חורגת מקצה המדף. אחד הלקוחות בחנות שלף צנצנת, מה שככל הנראה גרם לנפילה של צנצנת אחרת מאותו מדף על ראשה של התובעת.

בפברואר 2021 הוגשה לבית המשפט התביעה, במסגרתה עתרה האישה לפיצויים על הנזק שנגרם לה. לטענתה, מאז התאונה היא סובלת מכאבי ראש, סחרחורת ונדודי שינה. עוד היא טענה כי לולא התאונה הייתה יכולה לעבוד יותר ולהרוויח שכר גבוה יותר.

מנגד טענה הנתבעת כי מסרטון שתיעד את האירוע עולה שמדובר בפגיעה מזערית. בנוסף, מצבה התעסוקתי של התובעת מאז התאונה לא רק שלא נפגע אלא השתפר – היא עובדת פחות שעות ומרוויחה יותר.

חבלה שטחית

השופט מזרחי קבע שחרף קביעת מומחה בית המשפט כי בעקבות התאונה נגרמה לתובעת נכות רפואית בשל כאבי ראש פוסט טראומתיים, בפועל לא נגרמה לה נכות תפקודית.

כך, מחוות הדעת עולה שמדובר בחבלה שטחית בראש, שלא נלווה לה איבוד הכרה או זיכרון. עוד עלה מהראיות כי התובעת עברה תאונת דרכים כשנתיים לפני האירוע והתלוננה בין היתר על כאבי ראש. תיעוד רפואי נוסף מהתקופה שקדמה לתאונה הראה תלונות שלה על כאבי ראש על רקע לחץ בעבודה.

השופט הוסיף כי חייה התעסוקתיים של התובעת כמוכרת בגדים לא נפגעו בעקבות התאונה, אלא ההיפך. תלושי השכר העדכניים במקום עבודתה החדש מלמדים שהיא עובדת פחות ומרוויחה יותר ביחס לעבר.

אף שהאישה החליפה מספר מקומות עבודה בשנים האחרונות, נקבע כי אין לכך קשר לתאונה וממילא לא מתקיים קשר סיבתי בין התאונה לבין הפגיעה לכאורה בכושר ההשתכרות. כך למשל אחת החברות בהן עבדה קרסה בסמוך לתאונה, והתפטרותה מחנות נוספת הייתה על רקע משבר הקורונה וגל הסגרים שפקד אותו.

כך או כך, ציין השופט, שכרה הנוכחי עומד על כ-6,500 שקל בחודש לעומת 6,100 בעבר. השופט אף הדגיש את העובדה שהתובעת הייתה ונותרה מוכרת בגדים, כך שהתאונה לא השפיעה על משלח היד שלה.

בנסיבות אלה נפסקו לתובעת 18,000 שקל עבור הפסדי שכר (לעבר ולעתיד), 5,000 שקל עבור עזרת הזולת, 2,500 עבור הוצאות רפואיות ו-25,000 שקל עבור כאב וסבל. בנוסף נפסקו לטובתה 12,000 עבור שכ"ט עו"ד.

• ב"כ התובעת: עו"ד אגמי ועו"ד כהן
• ב"כ הנתבעת: עו"ד ספקטור

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין