נאשם ברצח חויב לשלם להורי הקורבן 360 אלף שקל במסגרת הליך נזיקי. ההורים, שגילו שכעת הוא מנהל הליכי פשיטת רגל, ביקשו לבטלם כדי שלא יזכה בהפטר. לאחרונה הותרה לפרסום ההחלטה לקבל את בקשתם.
לפני 12 שנים קיבלו הורים בשורה מרה שאף הורה לא היה רוצה לקבל. נמסר להם כי בנם נרצח על לא עוול בכפו בידי אדם שחווה התקף פסיכוטי. אלא שתיק הרצח נגד אותו בחור נסגר לאחר שנקבע כי לא שלט במעשיו ואינו כשיר לעמוד למשפט פלילי.
לשאלות בנושא פשיטת רגל:
פנו ל-עורך דין פשיטת רגל
שנתיים לאחר האירוע הטראגי, ההורים הגישו נגדו תביעה לפיצוי על הנזקים שהסב להם ולבנם המנוח. במסגרת הליך גישור שנסמך על כללי הטלת אחריות נזיקית על חולי נפש, נקבע כי הנתבע אחראי ל-30% מהנזקים ועליו לשלם להורי הקורבן 360,000 שקל.
ההורים לא קיבלו את הכסף, ובינתיים גילו שלפני כשנתיים הגיש החייב בקשה לפשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ומאז הוא מנהל שם הליכים כאחד האדם.
בתגובה, הם ביקשו מבית המשפט להחריג את החוב כלפיהם מהליכי פשיטת הרגל, בטענה שנוצר בנסיבות מחמירות ובחוסר תום לב, וכי הכרה בחייב כפושט רגל תאפשר לחוטא לצאת נשכר. המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי הצטרפו לעמדת ההורים-המבקשים.
החייב ביקש לדחות את הבקשה עקב הזמן הרב שחלף מיום הרצח, וטען כי התנהל בתום לב לכל אורך ההליכים, שילם תשלומים חודשיים והגיש דוחות מפורטים.
מקרה חמור ביותר
השופט דורון חסדאי הבהיר כי למעשה, החוב היחיד שצבר החייב הוא החוב להורי הקורבן שנטל את חייו (לפחות ברמה הנזיקית), כך שהחרגת חוב זה משמעותה ביטול ההליך כולו.
השופט הבהיר כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת שהחוב נוצר עקב מעשה חמור ביותר של רצח חף מפשע. מעשים כאלה, ציין השופט, פוגעים פגיעה אנושה בעקרונות היסוד עליהם מושתתת מדינת ישראל כמו כבוד האדם וקדושת החיים (מה שמכונה בעגה המשפטית "תקנת הציבור").
השופט הזכיר שאמנם עומדת לזכות החייב הטענה כי הרצח בוצע בעת שהיה בהתקף פסיכוטי, ושהוא לא נמצא כשיר לעמוד לדין פלילי, אך מנגד, החייב הוכר כמי שאחראי לרצח במישור הנזיקי. קביעה זו מאפשרת, לטעמו של השופט, לבטל את הליך פשיטת הרגל שמטרתו לקבל הפטר מחוב שנוצר בגין אירוע רצח חמור, וזאת חרף העובדה שהחייב התנהל בצורה תקינה במסגרת ההליך.
השופט הוסיף כי לעובדה שחלף זמן רב מאז האירוע יש משקל נמוך לנוכח חומרת המעשה, בפרט מאחר שלא נשא בשום עונש על מעשיו.
לפיכך, השופט החליט לבטל את הליך פשיטת הרגל, מה שיאפשר למבקשים לפתוח נגדו בהליכי הוצאה לפועל – שבמקרה הזה – העוסק בחוב אחד בלבד – יאפשר גבייה מהירה יותר עם סיכויים מאוד נמוכים להפטר. לא נפסקו הוצאות.
- ב"כ המבקשים: עו"ד אסף בקר
- ב"כ החייב: עו"ד שלמה יוחאי
* עורך דין דוד משה-חי עוסק בפשיטות רגל
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין