הבעל טען שהחיים עם אשתו היו "בלתי נסבלים" ולכן היא אשמה בפרידה. בית הדין קיבל את עמדתה כי נאלצה לעזוב את הבית לנוכח אלימות ובגידה מצדו, והעובדה שלא הקפיד על אורח חיים חרדי
בני זוג התגרשו לאחר כשנתיים וחצי בלבד. במסגרת תביעת כתובה שהגישה האישה המחלוקת בין הצדדים הייתה מי גרם לגירושין. האישה טענה שהבעל הציג את עצמו כחרדי ולאחר הנישואים לא נהג ככזה, ואף השפיל, קילל ונהג כלפיה באלימות. הבעל טען כי האישה אחראית לגירושין שכן החיים איתה היו בלתי נסבלים ובנסיבות אלה הוא לא צריך לשלם לה את הכתובה. הדיינים קיבלו את עמדת האישה וחייבו את הבעל בכתובה בסך 167,440 שקל.
בני הזוג נישאו בדצמבר 2018. ביולי 2020 הגישה האישה תביעת גירושין וכתובה. ביולי 2021 חויב הבעל לתת גט לאשתו ובאוקטובר אותה שנה הם התגרשו.
האיש טען כי האישה הביאה לגירושין ולכן אינה זכאית לכתובה. לטענתו, מדובר באישה בעלת אופי שתלטני וכפייתי, הפכפכה בהתנהגותה באופן קיצוני, רגע אחד שולחת לו דברי אהבה ובמשנהו מסלקת אותו מהדירה. לדבריו, האישה קיללה אותו ואת אימו ואף נהגה כלפיו באלימות כולל זריקת מראה גדולה וזריקת סלטים שהכינה.
הוא הדגיש שבניגוד להתנהגות האישה הוא עצמו עדין, נעים הליכות וטוב לב. לטענתו, האישה עזבה את הבית מיוזמתה, ללא כל סיבה.
לטענת האישה היא ספגה אלימות מילולית ופיזית מהאיש. היא ציינה כי היא אישה חרדית שרצתה להקים בית ומשפחה חרדים והתברר לה שנישאה לאדם שאינו חרדי ומנהל אורח חיים חופשי.
היא הכחישה שעזבה את הבית מרצונה. לדבריה, האיש גירש אותה בהודעת ווטסאפ ממרץ 2022 ונשאר לגור בדירה עם בת זוגו. היא הוסיפה כי במהלך הנישואים האיש בגד בה עם זוגתו הנוכחית.
האיש השיב שהשניים לא חרדים ואף לא דתיים, והציג לבית הדין תמונות מתקופת ההיכרות ביניהם שמוכיחות לדבריו את הטענה. הוא הוסיף שקודם לנישואים היה ביניהם מגע אינטימי הכולל חיבוקים ונשיקות והם גם ישנו יחד.
האישה הגיבה שבתמונות נראים בני הזוג עם אנשים אחרים במסעדה אך מדובר בהצעת הנישואים שלהם והסובבים הם האחים של האיש. ולא חברים כפי שטען. היא הכחישה שהיה ביניהם מגע אינטימי קודם לנישואים.
תמונה קשה
הדיינים הרב דניאל אדרי, הרב אלעד עלי והרב משה זאדה הבהירו כי הוגשו ראיות למכביר שתומכות בדברי האישה. כך למשל, בטופס הכנה מלפני החתונה צוין שהצדדים התחתנו באירוע בהפרדה מלאה. כמו כן בדרישות המיוחדות נכתב "הכלה שומרת נגיעה". האיש עצמו הודה שהמשפחות של הצדדים חרדיות ושחבש בעבר כיפה שחורה.
עוד כתבו הדיינים כי האישה הציגה הודעות מהן עולה באופן ברור שהאיש יזם את הגירושין. כמו כן, האישה הציגה תמלול של שיחות שהיו לה עם הבעל, ומהם עולה תמונה קשה מאוד של צעקות, קללות קשות מאוד ויריקות. הבעל לא הכחיש וטען שהיא גרמה לו לדבר כך.
בנוסף, מכל חוות הדעת שהוגשו לבית הדין (מהגורמים שטיפלו בבני הזוג) עולה שהאישה רצתה והייתה מעוניינת בשלום בית בעוד שהבעל היה במקרה הטוב פסיבי. "בית הדין התרשם שעומדת לפניו אישה מרת נפש שבעלה מכפיש את שמה פעם אחר פעם, ללא ראיות, ומנצל הליכים משפטיים כדי להתעמר בה!", כתבו.
זאת ועוד, האיש טען שלא בגד באשתו בעוד שבדיון הודה שהיה עם נשים אחרות.
הם סיכמו שאין ספק שהגירושין נגרמו בגלל האיש ויש לחייב אותו במלוא הכתובה, סך של 178,880 שקל. לפנים משורת הדין חייבו הדיינים את האיש בסך של 167,440 שקל, ככל שישלם את הסכום בתוך 30 יום.
- ב"כ האישה: לא צוין
- ב"כ האיש: עו"ד רות אשרף ממן
עו״ד צבי טהורי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין