האם והילדים גרים בבית ששייך לאביו של בעלה לשעבר. הסב הגיש נגדה תביעת פינוי שהתקבלה. בית המשפט דחה את טענותיה כי השקיעה בנכס וכי הסב חייב לספק לנכדיו קורת גג
השופט מחמוד שדאפנה קיבל לאחרונה תביעת פינוי שהגיש אדם נגד גרושתו של בנו. במהלך הנישואים הבן, אשתו וארבעת ילדיהם גרו בדירה בבניין ששייך לסב. טענות האישה כי יש לה זכויות קנייניות בדירה מכוח הסתמכותה והשקעותיה נדחו. השופט קבע שגם אין לה זכות לפיצוי והבהיר כי על אף התוצאה הקשה, אין בסיס חוקי למנוע מהסב לממש את זכותו הקניינית.
דירת המחלוקת נמצאת בכפר בצפון הארץ, בבניין המורכב משתי קומות ושנמצא על קרקע שרשומה בחלקה על שם הסב. קומת הקרקע מאוכלסת על ידי הסב ואשתו ובקומה הראשונה גרים האישה וילדיה.
הזוג הצעיר נישא ב-2006 בהתאם לדין השרעי ונולדו להם ארבעה ילדים שנמצאים כיום במשמורת האם. הם התגרשו בפברואר 2020 לאחר שהבן גירש את האישה בעל כורחה.
במהלך הנישואים בני הזוג גרו בדירה שבקומה הראשונה ללא תשלום כלשהו.
בתביעת הפינוי טען הסב כי הוא הבעלים של הבניין, ונתן לבנו ולנתבעת רשות לגור בדירה באופן זמני בחינם. לדבריו, מאז הגירושים הנתבעת מתנהגת אליו ואל אשתו בצורה מחפירה ובחוסר כבוד, היא וילדיה מקללים אותו והיא משליכה לעבר דירתו זבל ומים. בנסיבות אלה הוא דורש את פינוייה.
האישה טענה כי ניתנה לה רשות בלתי חוזרת לגור ולהשתמש בדירה, כתנאי להסכמתה להתחתן עם הבן. לשיטתה, התובע הסכים מלכתחילה כי הדירה היא נכס משותף של בני הזוג, ושניהם השקיעו בדירה והשלימו את בנייתה יחד. היא הכחישה כי התנהגה בחוסר כבוד כלפי התובע או מי ממשפחתו. לחילופין היא דרשה לחייב את הסב בתשלום מדור חלופי לקטינים.
תוצאה קשה
השופט מחמוד שדאפנה מבית המשפט המחוזי בנצרת קבע שלנתבעת ניתנה רשות חינם להשתמש בנכס, והרשות ניתנת לביטול.
הוא קבע בנוסף כי הנתבעת אינה זכאית לפיצוי בגין הפינוי שכן לא הוכח שהיא השקיעה בנכס או ביצעה בו שיפוצים משמעותיים.
גם דרישת הנתבעת לחייב את הסב במדור חלופי נדחתה. השופט הבהיר כי אמנם התוצאה של סילוק הנתבעת וילדיה לרחוב ללא דאגה לדיור חלופי היא קשה ביותר. ואולם, אין בסיס משפטי וחוקי מכוחו ניתן לחייב את הסב לשלם עבור מדור לקטינים. הוא הבהיר בהקשר זה כי בדין המוסלמי אין חובת תשלום מזונות על הסבים, אלא במקרים יוצאי דופן, כגון כשהאב נפטר. זאת ועוד, אביהם של הילדים חויב במוזנות בסך של 3,000 שקל, לא כולל מדור, והנתבעת לא טענה כי הוא אינו משלם את הסכום.
בסופו של דבר הורה השופט לנתבעת לפנות את הדירה תוך 45 יום.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב"כ התובע: עו"ד עימראן ח'טיב ואח'.
- ב"כ הנתבעת: עו"ד אומימה חאמד סיוע משפטי
עו"ד יורם ביתן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין