אופן יצירת החובות נותר מעורפל – אך מושתל כבד קיבל הפטר

האיש הסתבך לאחר שהיה מעורב בעסקי קזינו ברומניה ונקלע לחובות של 7 מיליון שקל. הנאמן והנושים דרשו לבטל את ההליך בשל חוסר תום לב אך בית המשפט התחשב במצבו הבריאותי

השופט חגי ברנר הוציא לאחרונה צו הפטר לחייב שנמצא בהליכי פשיטת רגל מאז 2015. במסגרת ההליך נמכרו כל נכסיו של החייב, כולל בית מגוריו, והוא אינו יכול לעבוד בשל מצבו הרפואי הקשה. הנאמן והנושים דרשו לבטל את ההליך בשל חוסר תום לב ביצירת החובות. השופט קבע כי באין ממצא פוזיטיבי באשר לאופן שבו איבד החייב את זכויותיו בקזינו ברומניה אין סיבה להעניש אותו.

החייב, יליד 1967, הוא אב לארבעה ילדים (מתוכם שני קטינים). הליך פשיטת הרגל נגדו נפתח ב-2015 לבקשת אחד מנושיו. במסגרת ההליך נמכרו כל נכסיו, כולל ביתו, מה שהכניס לקופת פשיטת הרגל סכום של 1,069,974 שקל. 

מצבו הרפואי של החייב קשה והוא אינו יכול לעבוד ומתקיים מקצבאות בסך כולל של כ-6,800 שקל. הוא עבר סדרת ניתוחים, כולל ניתוח להשתלת כבד והיה מאושפז חודשים ארוכים. לאחרונה התגלו בגופו גידולים והוא ייאלץ לעבור ניתוחים נוספים.  

הסתבכותו הכלכלית של האיש קשורה לעסקי קזינו בהם היה שותף ברומניה. לטענתו, הוא נושל על ידי אחד מהשותפים ולא קיבל את התמורה המגיעה לו.

הנאמן והנושים טענו שיש לבטל את ההליך ללא מתן הפטר מאחר שהחייב לא סיפק מידע ומסמכים לשם הוכחת טענתו כי לא נהג בחוסר תום לב בעת יצירת החובות וכי זכויותיו בקזינו נלקחו ממנו ללא תמורה.

לאחר חקירת החייב הנאמן ציין כי הוא סיפק תשובות עמומות ומעורפלות ביחס לאופן יצירת החובות וכי ישנם סימני שאלה ניכרים לגבי נסיבות הסתבכותו הכלכלית. עוד טען הנאמן כי רב הנסתר על הנגלה ועל מנת לרדת לחקר האמת, יש לנהל חקירות מורכבות ברומניה, שעלותם יקרה וסיכויי הצלחתם אינם ברורים. נוכח זאת, ונוכח סירובם של הנושים לממן את עלויות החקירה ברומניה, המליץ הנאמן להורות על ביטול ההליך.

מידת הרחמים

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט חגי ברנר, נתן לחייב הפטר.

הוא ציין כי אין ספק שהליך פשיטת הרגל מיצה עצמו עד תום וכי לחייב לא נותר עוד רכוש כלשהו אותו ניתן לממש. 

עוד כתב השופט כי לו היו ממצאים פוזיטיביים בדבר חוסר תום לב של החייב ביצירת החובות, או בנוגע להסתרת רכוש מהנאמן, הרי שהיה מקום להורות על ביטולו של ההליך. ואולם, ניתן לקבוע לכל היותר כי נותרו סימני שאלה בדבר נסיבות יצירת החובות והאופן שבו איבד החייב את זכויותיו בקזינו.

״בסימני שאלה אין די על מנת למנוע הפטר מאדם במצבו הבריאותי של החייב, המצוי מזה שש שנים בהליך פשיטת רגל ושעה שברור לכל, ואפילו לאותם נושים מתנגדים, כי שום תועלת כלכלית לא תצמח להם אם יבוטל ההליך, כשם שלא תצמח להם כל תועלת אם החייב ייוותר פושט רגל עד אחרית ימיו״, כתב. 

השופט הוסיף כי להתרשמותו הנושים מבקשים להעניש את החייב בגין החובות שיצר. הוא הדגיש כי לא לשם כך נועד הליך פשיטת הרגל ונוכח מצבו הבריאותי הקשה של החייב והעדר תוחלת בהמשך ההליך הוא מתקשה לקבל את התנגשות הנושים למתן הפטר. ״גם מידת החסד והרחמים היא מידה ראויה בנסיבות שכאלה, וחבל שמידה זו לא הופגנה במקרה דנן על ידי הנושים המתנגדים״, סיכם השופט.

לא ניתן צו להוצאות.

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין