אב שלא ראה את בנו כבר שנה וחצי לא צריך לשלם מזונות

האם, שגורמת לניכור הורי חריף, דרשה בלי בושה לחייב את האב לממן את צרכי הילד שהיא לא מאפשרת לו לפגוש. בית הדין הרבני: "האם אינה באה בידיים נקיות"

דייני בית הדין הרבני בפתח תקווה הרב אברהם שמן, הרב אברהם אבידר והרב דוד גרוזמן דחו לאחרונה בקשה של אם לילד כבן 5 לחייב את אביו במזונות. בפסק הדין נקבע כי בנסיבות שבהן האם מונעת מהאב לראות את הילד כבר יותר משנה וחצי ומפרה באופן סדרתי את הוראות בית הדין להביאו למפגשים, היא לא זכאית לעזרה במימון צרכיו.

כבר יותר משנה וחצי שהאב לא ראה את בנו. לאורך התקופה בית הדין הרבני ניסה לעזור לאב והוציא החלטות רבות שמחייבות את האם להביא את הילד למפגשים, אבל היא הפרה אותן פעם אחר פעם. גם כשחויבה בקנסות והוצאות זה לא עזר. המצב הגיע לכדי כך שכעת נשקלת האפשרות להעביר את המשמורת לאב, והאם נשלחה לבדיקת מסוגלות הורית והסתכלות פסיכיאטרית עקב חשש שהיא לא ראויה לגדל את הילד.

למרות זאת, האם הגישה לאחרונה בקשה לחייב את האב במזונות הילד שממנו נותק. האב התנגד וטען שאין לחייב אותו במזונות מאחר שהאם מנכרת אותו מבנו. הדיינים הרב אברהם שמן, הרב אברהם אבידר והרב דוד גרוזמן הסכימו איתו.

אי אפשר להתעלם

בפסק הדין צוין כי גדולי דייני בית הדין הרבני שללו מזונות ילדים, גם מתחת לגיל 6, במקרים שבהם האם גרמה לניכור בין הילדים לבין האב. הם הוסיפו שגם לעמדת חכמי ההלכה "מקום בו האם משתמשת בכוחה וגורעת מזכותו של האב להראות עם בנו, אין חיוב מזונות", וגישה זו אף זכתה לתמיכה בפסקי דין של בתי המשפט האזרחיים.

"במקרה שלפנינו האישה פועלת אך ורק מתוך כוונה להרחיק את הילד מהאב, אף שהתקבלו כל בקשותיה ודרישותיה להבטחת השמירה על הילד בזהירות הנדרשת, כשהמפגשים מתקיימים במרכז הקשר וכו'. אי אפשר להתעלם מכך בבואנו לפסוק בעניין המזונות", נכתב.

הדיינים ציינו כי עדיין לא קיבלו החלטה בנוגע להעברת המשמורת לאב כיוון שהם ממתינים לתסקירים ולהמלצות בדיקת המסוגלות ההורית של האם, אבל מאחר שיש סיכוי שהמשמורת לא תישאר אצלה ונוכח התנהלותה, הם קבעו אין מקום לחייב את האב בשלב הזה במזונות. בתוך כך הובהר לאם שאם תקיים את המפגשים ההחלטה תישקל מחדש.

• ב"כ האם: עו"ד דן תורג'מן, עו"ד משפחה שרונה בן זאב
• ב"כ האב: עו"ד אבי קורצברג

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין