ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-
לפסק הדין בעניין מ.ט. נ' ס.מ.
כ-15 שנים מסרבת האישה להתגרש מבעלה, למרות הפצרותיו הרבות, וחיובה בגט. תביעה שהגיש הבעל לפיצוי נזיקי בשל סרבנותה, התקבלה במלואה- האישה תשלם לו פיצוי של 250 אלף שקל.
בשנת 1996, כשלוש שנים אחרי שנישאו, הגיש הבעל תביעת גירושין נגד אשתו. השניים נפרדו בפועל כשנתיים לאחר מכן. בין הצדדים התנהלו הליכים משפטיים רבים, חלקם בבית המשפט לענייני משפחה וחלקם בבית הדין הרבני.
אולם, עד היום, ובחלוף כ-15 שנים, מסרבת האישה להתגרש. דבר לא סייע בידו של הבעל, לא הפצרותיו, לא חיוב האישה בגט ולא הסנקציות שהטיל על האישה בית הדין, ובהן צו עיכוב יציאה מהארץ ושלילת מזונותיה.
לפיכך, הגיש נגדה הבעל תביעה לפיצוי של 250 אלף שקל, בגין סרבנותה. לטענתו, האישה מטרטרת ומטרידה אותו בהליכים משפטיים מיותרים, וגורמת לו מזה שנים להוצאות מיותרות.
ב- 15 שנות עיגונו, טען, נשללה ממנו היכולת להקים משפחה נורמטיבית, הוא נקלע לדכדוך ולדכאון והקשר עם ילדיו נפגע. בכך, נשללה ממנו זכות הבחירה החופשית והאוטונומיה.
האישה לעומת זאת, טענה כי היא כלל לא מעגנת את בעלה, וכי הגיש נגדה את התביעה בחוסר תום לב. בין היתר, היא טענה כי הסכימה להתגרש, אולם זאת, לאחר שהבעל ייאות לשלם לה את שמגיע לה- כתובתה והזכויות שצבר מעבודתו.
כמו כן, טענה כי הבעל עזב אותה למען אחרת, ולכן מגיע לה פיצוי. בסך הכל, טענה כי תסכים להתגרש אם ישלם לה 500 אלף שקל. זו לא סחטנות, טענה, אלא עמידה לגיטימית על זכויותיה.
הרבני: "הגיע הזמן לשים סוף לתעלולי האישה"
בחלק העובדתי, הזכירה סגנית הנשיאה, השופטת טובה סיון, מבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב, את אחת מהחלטותיו של בית הדין הרבני האזורי, אשר ציין כי מדובר באישה שמאריכה את ההליכים במכוון במטרה למנוע את הגירושין, הכל במטרה לזכות ברכוש, וכלשונו "הגיע הזמן לשים סוף לתעלולי האישה וב"כ".
עוד הזכירה השופטת כי גם בג"ץ, אליו פנתה האישה לאחר שחויבה בגט, דחה את עתירתה, וציין, כי מדובר באישה שמעגנת את בעלה ונוקטת בסחבת מכוונת.
השופטת קבעה, כי לאור החלטות אלה והנסיבות שנפרשו בפניה, ברור שזהו מקרה מובהק של סרבנות גט. האישה, כך נקבע, עשתה שימוש ציני בהליכי משפט, רק כדי לעכב את הגט, בטענה כי מגיעים לה כספים מהבעל. אלא שבפועל, ציינה השופטת, מדובר בכספים מעטים ביותר.
למרות שלטענת האישה עניינה בכסף קריטי, הרי שלא הגישה מעולם תביעה רכושית נגד הבעל. בכל מקרה, ציינה השופטת, כי אין כל מניעה להתגרש ולנהל את המאבק הרכושי לאחר מכן.
גם נשים מעגנות גברים
האישה, כך נקבע, השתמשה ב'נשק מניעת הגט' באופן פסול ובלתי ראוי, תוך התעלמות מוחלטת מהחלטתו החד-משמעית של בית הדין הרבני, המחייבת אותה בגט. במשך שנים רבות, הוסיפה השופטת, זכתה האישה למזונות מהבעל, עד שנשללו ממנה לאור התנהגותה.
האישה, שיודעת היטב כי היא מסבה סבל לבעלה ופוגעת באוטונומיה ובחופש הבחירה שלו, ממשיכה במרד ומסרבת לשחררו מכבלי הנישואים, כאשר הוא נאלץ לכתת רגליו בין ערכאות משפטיות כדי לקבל את חירותו בחזרה.
במצב דברים זה, קבעה השופטת, כי הבעל זכאי לפיצוי כמבוקשו. לכן, האישה תשלם לו 250 אלף שקל, ותישא בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין של 10,000 שקל.
לדברי עו"ד אורנה גלברד, העוסקת בתחום דיני המשפחה, "למרות הדעה הרווחת כי בעיית סרבנות הגט הינה נחלתן של נשים, תופעה פסולה זו ננקטת גם כלפי גברים".
"פסק דין זה", היא מוסיפה, "מעביר מסר ברור לשני המינים: צד אשר גורם לעיגונו של הצד השני, לאורך זמן ממושך ובחוסר תום לב, עלול למצוא עצמו מחויב בתשלום נזיקי בסכום משמעותי".
לפסק הדין בעניין מ.ט. נ' ס.מ
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין