בכתבי האישום שהוגשו נגד הקשיש בן ה-80 המתגורר במרכז, נטען כי תקף את אשתו במקל ואיים עליה. השופטת קבעה כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, למורת רוחה של המדינה, שהתעקשה להפנות אותו לאבחון נוסף.
בשנתיים האחרונות הוגשו נגד הקשיש חולה האלצהיימר שני כתבי אישום בגין שני אירועים, בהם תקף את אשתו במקל הליכה ואיים עליה במהלך ויכוחים ביניהם, בין היתר כיוון שהיא דרשה ממנו שלא יסתובב עירום בבית.
לייעוץ בתחום הפלילי:
עורך דין פלילי
הנאשם הופנה לבדיקה אצל פסיכיאטר, ששוחח עם בני משפחה ועבר על החומר הרפואי, ממנו התברר שהאיש זקוק להשגחה 24 שעות ביממה.
הפסיכיאטר קבע כי האיש סובל מהפרעה נוירו קוגניטיבית משמעותית, "שמתבטאת בעיקר בירידה בזיכרון, בהתמצאות בשיפוט חברתי ובהתנהגות". עם זאת, הפסיכיאטר ציין כי אינו יכול לקבוע בוודאות מה היה מצבו של הקשיש בעת ביצוע העבירות.
הפסיכיאטר, שמיותר לציין כי אינו משפטן, נותר עם ספקות מסוימים בנוגע ליכולתו של הנאשם להבין את הפסול במעשיו, ונותר עם ספק בליבו באשר לאחריותו הפלילית. הוא גם קבע כי כיום, הנאשם כלל אינו מבין את ההליך המתנהל נגדו ואת השלכותיו, ואינו כשיר לעמוד לדין.
המדינה חשבה שלא ניתן להסתפק בחוות הדעת הזו, וביקשה להפנות את הנאשם לוועדת אבחון שתבחן שוב את כושרו השכלי ואת מגבלותיו.
מנגד, הסנגורית שייצגה את הנאשם טענה שיש להורות על הפסקת ההליכים נגדו, לנוכח חוות הדעת, תוך שהדגישה כי הנאשם מטופל תרופתית וצמוד לו מטפל סיעודי כל העת.
מצבו לא ישתפר
נשיאת בימ"ש השלום ברחובות, השופטת עינת רון, הסבירה שמקובל להפנות נאשם לוועדת אבחון כאשר פסיכיאטר אינו מוצא ליקוי נפשי, או כשקיים ספק בנוגע לליקוי כזה, ויש צורך לבדוק האם מצבו של הנאשם נובע מליקויים אחרים.
"לא זה המצב בענייננו", ציינה השופטת, והזכירה שהנאשם סובל מליקוי קוגניטיבי שלא יוכל להשתפר, אלא רק להתדרדר.
כמו כן, השופטת הזכירה שכבר במצבו כיום קבע הפסיכיאטר כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין. "על כן, לא יהיה כשיר לעמוד לדין גם בזמן כלשהו בעתיד", ציינה השופטת, ולכן סברה שאין טעם להפנות את הנאשם לוועדת האבחון.
"בין אם תמצא הוועדה כי אינו סובל מליקויים נוספים ובין אם תמצא כי הוא סובל מליקויים נוספים לא יהיה בכך כדי לשנות את העובדה כי הוא סובל מדמנציה ובשל מצבו זה כפי שהוא סובל ממנו באופן המסוים כפי שנקבע – הוא אינו כשיר לעמוד לדין", קבעה השופטת.
משכך, השופטת הורתה על הפסקת ההליכים בעניינו של הנאשם בשני התיקים. בשולי הדברים, השופטת הורתה להעביר עותק מההחלטה אל מחלקת הרווחה בעיר בה מתגורר הנאשם, על מנת לוודא שהוא ומשפחתו מקבלים שירותי רווחה מתאימים.
- ב"כ המאשימה: עו"ד נעה חסיד
- ב"כ הנאשם: עו"ד דגנית משעלי
* עורכת דין ניצה כהן עוסקת במשפט פלילי
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין