הצעיר היכה ואנס את הצעירה, שבילתה עם חבריה בשעת לילה. ביהמ"ש הבהיר שיש צורך בעונש חמור, בשל המעשה החמור ומאחר שהצעיר כבר ריצה מאסרים בעבר.
האירוע התרחש בחיפה ליל קיץ ביולי 2014. צעירה תלמידת י"ב ישבה חברים בספסל ברחוב. החבורה שתתה משקאות חריפים, ובשלב מסוים הצטרף אח של אחת מחברותיה. סביב השעה שלוש לפנות בוקר, הוא הוריד כפכף מרגלה של הצעירה וזרק אותו לעבר בניין סמוך.
לייעוץ במשפט פלילי:
עורך דין פלילי
בנקודה זו חלה תפנית מחרידה. הצעירה קמה מהספסל והלכה להביא את הכפכף, ולפתע הצעיר הלך אחריה ותפס אותה. הוא סתם את פיה וגרר אותה לתוך חדר בקומה התחתונה של הבניין. בכל פעם שהיא ניסתה להתנגד ולצעוק, הוא היכה אותה בפנים ובבטן.
בעוד שהיא מנסה להתנגד, הוא קרע והוריד ממנה את בגדיה ואנס אותה באכזריות. בשלב מסוים היא הצליחה לשכנע אותו ללכת למקום אחר, בעוד הוא מאיים שיהרוג אותה אם תברח.
כשיצאו לרחוב היא ניסתה לרוץ אך הוא השיג אותה והיכה אותה שוב, גורר אותה משערותיה. ואז, כשעברו במקום שני תושבי השכונה, היא ניצלה את ההזדמנות ונסה על נפשה.
לפני מספר שבועות, הרשיע בית המשפט המחוזי בחיפה את הצעיר במספר עבירות – אינוס בנסיבות מחמירות, ניסיון למעשה סדום, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. לפני מספר ימים ניתן גזר הדין לאחר שהצדדים מסרו את טיעוניהם לעניין העונש.
המדינה הצביעה על כך שלמרות גילו הצעיר, לנאשם "עבר פלילי מגוון", הכולל הרשעות בעבירות אלימות ועבירות מין. עוד נטען כי הנאשם פגע בצעירה באופן קשה וחריף, חילל את גופה ורמס את כבודה, והכל מתוך אנוכיות אכזרית.
שירות המבחן התרשם שהטראומה הותירה את הצעירה המומה וכואבת. כל חייה נפגעו, היא סובלת מקשיים חבריים ונפשיים וכן מקשיי שינה, ואף נשרה מהלימודים.
עוד נטען כי השיקול של הרתעת הרבים, כמו גם הרתעת הנאשם עצמו, מחייב החמרה בעונש.
הנאשם ביקש, בין היתר, לתת משקל לגילו הצעיר ולאפשרות לשיקום. הוא טען שהתייתם מאב מגיל צעיר יחסית וסבל מאלימות מצד אביו החורג, ואחר כך היה "זרוק ברחובות", ללא תמיכה מבני משפחתו, וללא תמיכה מצד מערכות השלטון והרשויות.
בנוסף, הוא ביקש להתחשב בכך שהמעשה לא היה מתוכנן אלא ספונטאני.
נזקים חמורים ומורכבים
"סבורני כי יש להטיל במקרה זה ענישה משמעותית שתשקף את חומרת המעשים שנעשו", ציין סגן הנשיא השופט רון שפירא.
השופט הבהיר כי הנאשם גרם לבידודה של המתלוננת מהחבורה במטרה לבצע את העבירות, כך שגם אם התכנון נרקם במוחו של הנאשם קצת לפני כן, לא ניתן לקבוע שמדובר במעשה ספונטאני.
"הנאשם ניצל לרעה את מעמדו כאחיה של חברה של המתלוננת ואת העובדה שבטחה בו בשל כך" כתב השופט. השופט אף לקח בחשבון את הנזקים החמורים והמורכבים שנגרמו לצעירה, "שנמצאת בעיצומו של תהליך ההתפתחות וגיבוש האישיות".
השופט ציין שיש להתחשב גם בנסיבות חייו הקשות של הנאשם. מנגד יש להביא בחשבון את עברו הפלילי, הכולל גם עבירות מין ועונשי מאסרי שככל הנראה לא למד מהם את הלקח. "יש להצטער על כך שלמרות שריצה מאסר ארוך בעבר בגין עבירות מין, לא קיבל כל טיפול במסגרת שב"ס", הוסיף השופט.
בסיכומו של דבר, השופט החליט לגזור על הנאשם 10 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 50,000 שקל.
השופט אברהם אליקים והשופטת תמר נאות-פרי הצטרפו לגזר הדין.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין
* עורך דין שרון נהרי עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין