הפרשה עסקה בשני עבריינים שנלכדו ברשתו של שוטר סמוי. שופטי המחוזי הפחיתו את עונשו של אחד מהם ב-6 חודשים, מאחר שבמסגרת הסדר טיעון הוא לא הואשם בביצוע עסקאות סמים אלא רק בקשירת קשר לביצוע פשע.
אוגוסט 2014, באר שבע. שוטר סמוי יצר קשר עם שני עבריינים והצליח לגרום להם למכור לו סמים. השלושה נפגשו עם וסיכמו את הפרטים – פלטת חשיש תמורת 3,100 שקל. למחרת הוא נפגש עם אחד מהם ורכש ממנו את הסם, וכך גם בפעם נוספת.
לשאלות על התחום הפלילי:
כנסו לפורום פלילי של אתר פסקדין
לאחר מכן הבחור השני דרש מחברו לתת לו כספים שהוא חייב לו לטענתו. לא סתם "דרש" אלא איים שהוא "יאכל ממנו דקירות", ואמר שיקשור אותו במקלט שלושה ימים ו"יאכיל אותו חיטה ומים בקערה של כלב".
וזה לא נגמר רק באיומים. האיש גם הצליח להגיע אל חברו והכה אותו בראש עם מוט ברזל.
השניים הואשמו בכתבי אישום נפרדים. לאיש "השטח" יוחסו שני אישומים של סיוע לעסקת סם וקשירת קשר לביצוע פשע, במסגרת הסדר טיעון "סגור" עם עונש מוסכם של 19 חודשים.
השני הודה במסגרת הסדר "פתוח" לעניין העונש, והורשע באיומים, סחיטה באיומים ותקיפה.
בעניין הסמים, בניגוד ל-"חברו", הוא הורשע רק בעבירות של קשירת קשר לעשיית פשע, ולא בסיוע לעסקאות סם, שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.
בימ"ש השלום גזר עליו 38 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך של 7000 שקל. ביהמ"ש ציין כי אמנם הנאשם לא הורשע בעבירות של עסקה בסם, אך עבירת הקשר לביצוע דומה ביסודותיה לעבירה של ביצוע העסקה עצמה.
בעניין מעורבותו בעסקאות, צוין כי "נוכחותו הורגשה היטב בכל שלבי הביצוע", ולנוכח היחסים בינו לבין המערער, הוא היה הבכיר ביניהם.
האיש הגיש ערעור על גזר הדין בביהמ"ש המחוזי בבאר שבע.
הוא טען שהעונש מוגזם ואינו משקף את האבחנה בין עבירות הקשר לבין עבירות הסחיטה והאיומים. המערער גם טען שבעצם נוצרה אפליה בינו לבין חברו, מאחר שהוא רק היה שותף לעבירות הקשר, בעוד שחברו "סחר בפועל".
בנוסף, לשיטתו, הצורה שבה איים על חברו לא מעידה על חומרה יוצאת דופן, שכן מדובר בשפה השגורה ברובד החברתי אליו משתייכים השניים, והתקיפה לא הייתה חמורה.
המדינה טענה שלא ניתן להשוות בין המערער לחברו, שהורשע רק בסיוע לסחר בסם מסוכן וקשירת קשר, כשברור כי המערער היה הרוח החיה ב"היררכיה" העבריינית.
בעייתיות מסוימת
השופט יורם צלקובניק ראה את הדברים בצורה קצת שונה מבימ"ש השלום. לעמדתו, אמנם יש מקום להחמיר בעונשו של המערער, שהורשע גם בשרשרת מעשים חמורים של סחיטה באיומים ואלימות.
עם זאת, השופט הצביע על בעייתיות מסוימת בכל הקשור לעונש שנגזר עליו בכל הקשור לעסקאות הסמים. מצד אחד, המערער נתפס כמי שעמד מאחורי העסקאות אך מצד שני הדברים לא קיבלו ביטוי ישיר וחד-משמעי בכתב האישום המתוקן שבו הודה המערער.
השופט המשיך והסביר כי מכיוון שביהמ"ש לא קבע מהו העונש שהוטל בגין עבירות הסמים לבדן, "הרי שנוצר ספק, שהמערער רשאי ליהנות ממנו, כי מרכיב הענישה בגין עבירות הסמים התבסס על נסיבות שלא היה מקום להביאן בחשבון כנגד המערער".
לכן, בסיכומו של דבר הוחלט להפחית את עונשו של המערער ל-32 חודשי מאסר בפועל.
סגנית הנשיא השופטת רויטל יפה-כ"ץ והשופט יואל עדן הצטרפו לפסק הדין.
- ב"כ המערער: עו"ד תורג'מן
- ב"כ המשיבה: לא צוין
* עו"ד משה אורן עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.